Петру Тайгеру: а для чего и как советовал Ленин применить те знания, которыми должен обладать коммунист? Разве не в конкретном деле строительства социализма в России (СССР)? Вот его еще одна цитата по этому поводу: "Только социализм дает возможность широко распространить и настоящим образом подчинить общественное производство и распределение его продуктов по НАУЧНЫМ СООБРАЖЕНИЯМ, относительно того, как сделать жизнь всех трудящихся наиболее легкой, доставляющей им возможность благосостояния. Только социализм может осуществить это. И мы знаем, что он должен осуществить это, и в понимании такой истины вся трудность марксизма и вся его сила" (п.с.с. Т.36, стр. 381). Так что мечтай, мечтай - а конкретное дело знай и делай его на основе этих знаний. Такова логика классиков марксизма на основе законов диамата.

Gavial: ну почему же поздно пить боржом, если и новые почки можно "пришить" (эволюция, однако). А вот чего с нашими мозгами делать - это тот еще вопрос. Ибо новые вставлять как то еще не научились, а дураков учить что мертвых лечить - давно известно.

Гостю: а разве древние кроманьоны как то задумывались над тем, какими будут их потомки сегодня? Они просто жили и обеспечивали свою жизнь в соответствии с тем, чего им предоставляла окружающая природная среда  - с пониманием для своего времени того, как все это использовать в коллективном исполнении для обеспечения своей жизни. И не зря Ленин еще в позапрошлом веке отметил такое: "Маркс рассматиривает общественное движение (через соответствующую форму которого и реализуются процессы эволюции людей - моё уточнение) как естественно-исторический процес, подчиняющийся законам, не только не зависящим от воли, сознания и намерений людей, а, напротив, определящим их волю, сознание и намерения". И диалектика этого заключается в том, что знают люди чего то о тех законах, которые регулируют их бытие "на здесь и сейчас", или не знают и более того и знать не желают. И от этого сегодня и зависят в основном процессы эволюции людей в рамках того или иного их сообщества по будущему обустройству их жизнедеятельности. Ибо то что мы имеем сегодня, было сформировано и создано вчера, а в прошлое как известно дорога для нас закрыта. А вот свое будущее можно скорректировать - если соответствующим образом изменить свое общественное движение на основе знания его законов. Я так считаю.

Во, заглянул на сайт М.Хазина про мировой кризис и наткнулся на тему А. Голубницкого "Великая Альтернатива и прагматизм её привлекательности для современного мира" (см. на http://worldcrisis.ru/crisis/1080995 ). Прочитал её и возникло только одно - и чего не "намыслит" даже вроде неглупый человек, если начинает действовать по принципу, когда "сапожник начинает печь пироги, а пирожник тачать сапоги", а в результате окромя "сапог с повидлом" у обоих и не получается.  Ну не "доходит" до таких "мыслителей", что в основе прогресса в обеспечении жизнедеятельности и эволюции всех людей лежит более эффективное на каждой ступени такого прогресса преобразование в коллективном исполнении тех или иных возможностей окружающей природной среды (с предварительным открытием для людей новых её возможностей - чем собственно и должна заниматься реальная наука)  в полезную и удобную для них форму. И понятное дело с соответствующим системным распределением результатов такого преобразования между членами соответствующего собщества людей и всего человечества в целом.