Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
04.03.2012 13:23:59
ecoil: ну во первых неприлично наделять тех или иных людей теми профессиями, к которым они никакого отношения не имеют (я например ни одного дня не был тем, кого Вы называете бортмехаником). Вас же я не называю дворником или поваром (хотя и эти профессии требуют своего профессионализма и должного осмысления). А вот тех самых 7% из 7% я имею честь представлять - как профи в организации инновационных процессов. И шел к этой профессии достаточно долго, по пути освоив несколько других - инженера, экономиста, финансиста, юриста и организатора производственных процессов. И как раз осмысление с комплексной точки зрения всех этих профессий и позволяет мне судить о сути организации и реализации того или иного инновационного процесса. И чем Вы уважаемый похоже не владеете априори, а потому и суть Ваших рассуждений во многом не отвечает сути этих инновационных процессов. Однако.
Изменено:
Виктор Качан - 04.03.2012 14:22:13
|
|
|
04.03.2012 12:22:47
ecoil: ну люди еще (и в основном) требуют "хлеба и зрелищ". И только единицы среди них понимают и знают как должным образом сформировать эффективные механизмы обеспечения этого. Ведь даже организацией той же предпринимательской деятельности способны заниматься не более 10% (и это с большой натяжкой, а в реале 5-7%), то организацией инновационной (более сложной и комплексной) и того гораздо меньше. И похоже Вы в их число не входите, если судить по сути Ваших комментов в этой теме. А потому и ищите поддержку у обитателей кабинетов №1 и №2 в России. Я так считаю.
|
|
|
03.03.2012 20:15:56
ecoil: ну-ка, ну-ка, а вот про гуманитарную экономику знаний можно подробнее? А чего не демократическую или рыночную? Али тем паче православную или исламскую? Ну а также там социалистическую или капиталистическую? И когда это Вы уже с В. Путиным стали "мы", если только пока еще мечтаете как заморочить ему голову своими проектами "мирового уровня"?
Изменено:
Виктор Качан - 03.03.2012 20:19:16
|
|
|
03.03.2012 11:56:27
ecoil: но если у Вас есть такая пачка банкнот - для чего Вам нужна "благосклонность" со стороны бюрократов? Израсходуйте её на свои проекты - и лады. Или Вам как раз и надо заплучить эти самые банкноты от бюрократов (в смысле из государственной казны)? Ну тогда уж докажите им и не только им, а и остальным россиянам тоже - что Ваши проекты есть инновационными и отвечают требованиям "моего" уже действующего закона. А если Вы не способны это сделать, то какого черта Вы тут морочите всем голову тем, что к инновациям никакого отношения не имеет?
|
|
|
02.03.2012 20:54:48
ecoil: а Вы надо понимать очень боитесь этих самых "бюрократических разборок" по поводу Ваших проектов "мирового уровня"? А от этих самых бюрократов некой поддержки желаете. Ну и как Вы им докажите инновационность своих проектов, если не желаете опереться на то, что для чиновников является очень даже весомым аргументом для принятия решения в Вашу пользу - условия действующего закона № 254 (и не только - есть и другие российские нормативные акты по этому поводу и на условия которых чиновникам аж никак не "наплевать")?
|
|
|
02.03.2012 14:34:32
ecoil: ну если Вы сам уважаемый не способен организовать собственный инновационный процесс (где никому ничего доказывать не нужно, а полезность выпускаемой инновационной продукции будет определять только конечный её потребитель), а требуется помощь государства - то понятное дело тем или иным экспертам от имени государства надо доказать, что Ваша продукция есть инновационной и может (или должна) иметь соответствующую поддержку со стороны государства и всего общества России. А как иначе Вы предлагаете это делать - Вы придумали чего то (по Вашему мнению - инновационное) и все должны без должной проверки, "задрав штаны" бежать и внедрять это в процессы развития россиян? Али как?
|
|
|
01.03.2012 12:56:41
ecoil: да ни хрена в США ничего не "запихивают" в стоимость продуции, а в основном просто "клепают зеленые" и тратят их на свои нужды. Если даже электронику своей разработки то же "Яблоко" в основном в Китае выпускает, где производительная сила труда и определяется, и действует по Марксу. А как чего и где считают, то в отношении той же экономики знаний или постиндустриального развития столько сегодня всего "наворочено" - шо мама не горюй. А чего это есть на самом деле по своей сути - редко где можно найти. Хотя конечно можно, например, в работах А.Бузгалина "Россия в обществе знаний: концепт культурного лидерства" на http://www.alternativy.ru/ru/node/1420 или "Постсоветский марксизм в России" на http://www.alternativy.ru/ru/node168 ...169-175 (последние цифры в ссылке это остальные разделы этой работы, хотя их можно вызвать "кликнув" на соответствующее название раздела на открытом сайте первого раздела). Попробуйте их проработать и осмыслить для более полного понимания сути экономики знаний.
|
|
|
29.02.2012 20:49:14
ecoil: а вот Маркс весьма убедительно в достаточно известном докладе "Заработная плата, цена и прибыль" показал, что развитие производительной силы труда ведет к снижению цены на выпускаемую продукцию (товар) и к увеличению заработной платы у тех, кто её производит. И я очень даже согласен с доводами Маркса в этой его работе. Неужели Вы не знакомы с ней?
|
|
|
29.02.2012 14:29:17
ecoil: ну с нынешними США я бы не стал бы сравнивать производительность труда, ибо это в основном "производительность" безмерно "клепать зеленые" и "эффективно" их тратить. А вот в сравнении с Германией (как это сделал В.Путин) - то это однозначно. И знаю почему - потому что оборот интеллектуального капитала в Германии уже давно весьма развит и его результаты эффективно используются в самых различных сферах обеспечения жизнедеятельности её граждан. В России с этим (в смысле с организацией оборота интеллектуального капитала) пока все находится на начальной стадии, а по мере развития оборота интеллектуального капитала будет расти и производительность труда (прежде всего в промышленном производстве), и развиваться экономика знаний в целом. А если положиться только на успешную реализацию отдельных инновационных проектов, без создания системной основы для оборота интеллектуальнеого капитала, то будет как в той сказке - хвост вытащат, а голова увязнет. Или наоборот.
|
|
|