Sapiens: а "путать троса" уважаемый не очень полезное занятие - например, в авиации это прводит к тому, что у летчика "полный рот земли", а самолет в щепках рядом валяется. Однако.
№07 июль 2024
№07 июль 2024
|
16.02.2012 21:11:21
Ну пока в голове того или иного индивида будет царствовать "халявщина", вместо "не потопаешь - не полопаешь", а перед тем как топать "семь раз отмерь и один раз отрежь" , то хоть какая "информационная революция" этому индивиду не будет полезной. Оно же и королевской печатью можно орехи колоть. Однако.
|
|
|
|
|
17.02.2012 13:29:58
ecoil: ну предположим про панельное строительство по "канадскому методу" я предлагаю Вам вспомнить - каким образом и в какие сроки строились новые деревни с нуля для несчастных погорельцев после ужасных пожаров в России в 2010 году. А по поводу того, почему собственные мобильники не выпускаются в России - то посмотрите на дату, когда закон РФ №254-ФЗ был принят? А в той же Финляндии аналогичные условия на основе аналогичных нормативных актов были сформированы более двадцати лет назад. А благодря таким "тугодумам" как Вы уважаемый, проект этого закона обсуждался в России более десяти лет, а после его принятия, опять же такие как Вы как то не спешат его исполнять. Так что в зеркало гляньте, а потом и ищите чего то на "морде лица" у других. Однако.
|
|
|
|
|
17.02.2012 11:47:04
ecoil: не, ну то что идея чего нибудь да стоит, если овладевает массами (ну типа приобретение россиянами мобильников и интересно - кака така коррупция мешает им это делать) - это правило конечно не для Вас писано. Непризнанный гений Вы наш.
Изменено:
Виктор Качан - 17.02.2012 11:47:30
|
|
|
|
|
16.02.2012 20:39:55
ecoil: тю, уважаемый. Это Вам условия закона РФ № 254-ФЗ не "в жилу" (хотя почему - Вы так толком и не объяснили), а другие (те самые авторы прорывных идей) как то спокойно могут использовать его условия для организации совместной инновационной деятельности в рамках того или иного инновационного проекта, предназначенного и осуществляемого (кстати, при помощи государства) как раз для реализации их идей. Если конечно их идеи действительно есть прорывными и могут получить статус инновационных. Ну и чего прикажете им объяснять в этом?
|
|
|
|
|
16.02.2012 10:27:48
ecoil: ну если Вы считаете, что реализовать условия действующего закона № 254-ФЗ (которые меня и не только меня вполне устравают) и на основе которых и должны осуществляться те проекты, которые будут иметь в России статус инновационных, это "окапываться" - ну не знаю, попробуйте свои идеи реализовать как то по иному. А мы будем поглядеть, чего у Вас получится.
|
|
|
|
|
15.02.2012 21:24:15
ecoil: ну и как Вы собираетесь организовать реализацию тех самых 100 проектов? Без должной организации того, что сотавляет основу экономики знаний - оборота интеллектуального капитала на базе национальной инновационной инфраструктуры России? А без этого однозначно получается - прокукарекать, а там и рассвет не наступай. Хотя похоже это то для Вас и является главным.
|
|
|
|
|
14.02.2012 21:02:54
ecoil: не, ну если экономику знаний в России делать только под Ваши проекты "мирового масштаба" (Вы в название темы давно заглядывали?) - то конечно это есть мысли шибко "нормального" человека. А чё, мол я чистенький и в белом костюмчике, а остальные пусть в дерьме живут. А по поводу панельного строительства при Хрущеве, то нормальный человек (действительно нормальный, а не с такими нереализованными амбициями с соответствующими последствиями как Вы) сразу сообразит - Федот, да не тот. Однако.
|
|
|
|
|
14.02.2012 14:21:00
ecoil: да уж уважаемый, что называется "плыли, плыли и приплыли". Вы то хоть понимаете чем отличаются инновации, от результатов научной и научно технической деятельности? И каким образом то или иное открытие или изобретение трансформируется в инновацию? И вообще, как мне кажется - Вы так ни черта и не поняли "ху-из-ху" взаимосвязанная система оборотв капитала (как основа для формирования соответствующих условий жизнедеятельности людей в рамках того или иного их сообщества) и какая роль в современных условий сегодня принадлежит должной организации оборота интеллектуального капитала (тому самому инновационному развитию) в процессах развития людей по двум взаимосвязанным направлениям "Мы и природа" и "Мы внутри нас". А без этого увы, но Ваши идеи никогда не станут соответствующими инновационными проектами или программами. Я так считаю.
|
|
|
|
|
14.02.2012 12:01:22
ecoil: ну это смотря что рассматривать под инновациями "мирового уровня". Например, создание автоматизированной системы в г. Саранске по подаче потребителям в ЖКХ различных необходимых для их жизнедеятельности продуктов и услуг, их учету в режиме реального времени с соответствующей реакцией при сбоях в соответствующих системах их подачи, это как - инновация мирового уровня для жителей этого города и для России в целом? Или использование в строительстве вместо кирпича различного рода стеновые панели из современных энергосберегающих материалов (так сказать - "канадский" метод строительства жилья) - это как, инновации мирового уровня для России? Али как? И такого рода инноваций, которые можно и нужно внедрять при создании современных условий жизнедеятельности россиян - немерянное число. И на что собственно и нацелена деятельность молодых (и не только молодых) ученых России. Но вот Вам это неинтересно. И понятное дело условия закона РФ №254-ФЗ (которые собственно и нацелены на внедрение именно таких инноваций в жизни россиян) - для Вас получаются "до лампочки". Ну обращайтесь тогода в ООН - за поиском условий для внедрения Ваших инноваций "мирового уровня", а россиянам оставьте то, что и нацелено на изменение их условий жизнедеятельности в лучшую сторону. Я так считаю.
|
|
|
|
