ecoil: а через какую нибудь инновационную фирму (так называемые МИПы), созданную на базе и при участии соответствующего научного или образовательного учреждения (в соответствии с условиями уже другого закона, а не вышеупомянутого №254-ФЗ) по соответствующему профилю летательных аппаратов, не пробовали? Вроде бы уже таких МИПов создано и действует в России под тысячу.  "Провентилируйте" эту инфу - может чего полезного и найдете. Как ни как, но именно идущий осилит дорогу. Я так считаю.

ecoil (Владимру над этим тоже следует поразмышлять): накануне одна известная рейтинговая компания понизила рейтинг целому ряду стран Европы, за исключением Германии и....Финляндии (???). Ну с Германией все понятно - немцы издавно наловчились производить то, что другим не под силу. Потому и есть локомотивом экономики Европы. А Финляндия (как в свое время отмечал А.Пушкин - удел унылого чухонца) каким боком к этому сподобилась? А ответ можно найти, например, в интерьвью посла Финляндии на Украине К. Миккелсона "Успех финского благополучия определили библиотеки и система образования" в газете "Киевский телеграф" от 4-10 июня 2010 года, см. на: http://telegrafua.com/archive/524/11052/  . Ну и как Ваш кургузый проект закона регулирует все те процессы развития, которые были реализованы в Финляндии и что позволяет ей избежать всех тех долговых негораздов, кризис от которых  поразил большинство стран Европы? И чем все это отличается от того, что Маркс определял как развитие производительной силы труда на основе прогрессирующего совершенствования общественных сил труда в рамках общих процессов развития людей. И прав В.Путин, когда это же определяет главным фактором в развитии России. И пусть разные либеральные политики (типа Явлинского) или журналисты (типа Радзиховского) не деляют "круглые глаза" (как така экономика знаний в России?, какое такое её постиндустриальное развитие?) на эти программные факторы от В.Путина, а посмотрят - чего и как сделано в той же Финляндии. Больше пользы будет не только для них, но и для россиян в целом. Я так считаю.

Владимру: а с какого это бодуна Вы марксизм вдруг определили в философию, а не в теорию по разъяснению процессов развития людей? Неужели все еще находитесь под влиянием того, что нам пытались "втюхать" во времена СССР некие теоретики "марксистско-ленинской философии"? Из-за чего СССР и "накрылся медным тазом". А целью инновационного развития все же есть не получение прибыли "здесь и сейчас", а должная организация оборота интеллектуального капитала с соответствующим эффективным влиянием результатов этого оборота во взаимосвязанном режиме на другие обороты капитала - производственный, финансовый, торговый, транспортный, информационно-телекоммуникационный, социальный и др., в общих процессах развития того или иного сообщества людей (государства) и человечества в целом. Или такое понимание инновационных процессов не для Вашей "думалки"? Ну так учите "матчась" уважаемый (в том числе и то полезное, что оставил для нас в современных условиях в своих трудах Маркс). Я так считаю.

ecoil: ну уважаемый - чего, чего, а скромностью Вы не очень перегружены. Нашкрябали некую по сути непотребную хрень, а щеки надуваете так, как будто это не Энштейн теорию относительности создал, а Вы. Гы-гы-гы...