Dyk: но разве А.Гальчинский своими примерами не подтверждает определение Маркса (кстати из Манифеста): "Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества"? Как и основу современного развития людей в составе тех или иных их сообществ через прогрессирующее совершенствование общественных сил труда, определение которому изложено в докладе Маркса "Заработная плата, цена и прибыль"? Ну а про систему взаимосвязанных оборотов капитала (производственного, финансового, торгового и др.), как основу экономических процессов сегодня и которую по полной программе Маркс изложил в "Капитале" - чего Вы можете возразить? Ну а то что классовая борьба и диктатура пролетариата были актуальными во времена жизни Маркса - так это и к гадалке не ходи. И что сыграло свою должную роль в  развитии как экономических процессов, так и человечества в целом. Тем более, что Энгельс в свое время предупреждал "Наша теория - не догма, а разъяснение процессов развития". И к сожалению Вы в своих рассуждениях это как то игнорируете. Я так считаю.

ecoil: ага - в этом самом Забугорье росли, росли и до нынешнего финансово-экономического кризиса, переходящего в мировую депрессию доросли. В отличии от Китая - где похоже и реализуют по полной программе эту самую экономику знаний (и не обязательно используют знания как результат собственных научных школ).