Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
25.12.2011 22:19:52
Kek: слабовата есть однако эта Ваша позиция, что главным смыслом жизни человека является лишь "собирание, накопление и передача знаний". А как же быть с эффективным использованием этих самых накопленных (и что немаловажно - освоенных) заний при развитии людей в балансе по двум взаимосвязанным направлениям "Мы и природа" и "Мы внутри нас"? А стратегической целью такого использования знаний есть не только формирование соответствующих условий для жизнедеятельности людей непосредственно на момент их жизни "здесь и сейчас", но и для будущих их поколений. Ибо главной функцией человека есть воспроизводство себе подобных и обеспечение для них более лучших условий жизни, чем настоящие условия у этого человека. И понятное дело - в коллективном исполнении этого с другими человеками. А в противном случае - деградация и самоуничтожение людей, как высших представителей живой природы.
|
|
|
24.12.2011 23:37:51
Гостю: ну где дураку понять, что Маркс только лишь разъяснял как и чего происходит в процессах развития людей и будет происходить потом. Ибо для дурака понять предупреждение Энгельса: "Наша теория - не догма, а разъяснение процесса развития" , все равно что "до ветру, против ветру". Однако.
|
|
|
24.12.2011 13:24:26
Dyk: а чего это я Вам должен чего то втолковывать? Это же Вы заявили, что сейчас в Китае от марксизма-ленинизма ничего не осталось. Так и не было - там товарищ Мао свою "культурную революцию" варганил. Но пришел Ден Сяопин и сказал - не ребята, все будем делать по Марксу: развиваться на основе прогрессирующего совершенствования общественных сил труда по принципу - "не важно какого цвета кошка, главное чтобы она ловила мышей" (ну в смысле - на основе должной организации совместной деятельности всех китайцев). Ну а если Вы этого у Маркса "не заметили" - то это уже Ваши проблемы. Я так считаю.
Изменено:
Виктор Качан - 24.12.2011 21:37:09
|
|
|
23.12.2011 13:25:09
eMTiVi: а с чего это Вы решили, что меня "достаете"? А может того: это я Вас стал "доставть" в плане того, куда потом "пристроить" результаты образно-эмоционального мышления? Ну не "колоть же орехи королевской печатью"? В смысле - не всем же с таким мышлением потом "двигать" в артисты или в аферисты?
|
|
|
22.12.2011 21:33:00
eMTiVi: ну вот сегодня Медведев прямо заявил, что культура это основа модернизации России. И предлагает на тех, кто в сфере российской культуры работает с детьми, обратить самое, самое важное внимание и соответствующим образом обеспечить их деятельность. Ну и как Вы относитесь к этому?
|
|
|
22.12.2011 08:59:16
Dyk: господи, да я уже всем здесь "уши прожжужал" (уважаемая eMTiVi даже упрекнула меня, что я другого ничего и не знаю больше) определениями Маркса капитала и прогрессирующего совершенствования общественных сил труда (на чем собственно сейчас и развивается Китай), а для Вас это все "мимо кассы" получается. Вы что - прикидываетесь уважаемый, или действительно "не в курсе" об основе развития нынешнего Китая? Да, забыл добавить: это как раз то, чего необходимо сейчас сделать в России, для её успешного развития. Конечно с учетом того, что в материалах статьи В.Межуева "Ленинская теория культурной революции как модернизационный проект для России" на
Изменено:
Виктор Качан - 22.12.2011 11:26:39
|
|
|
22.12.2011 11:15:20
Во, один такой "профессор" уже среагировал. Чего другие выдатут "на гора"? А в качестве альтернативы для таких "профессоров" предлагаю статью А.Бузгалина "Россия в обществе знаний: концепт культурного лидерства" на
Изменено:
Виктор Качан - 22.12.2011 11:32:05
|
|
|
21.12.2011 23:32:17
Ну предположим уважаемый профессор не одинок в своих размышлениях о механизмах мотвации труда и развития общества, ибо до него в украинском еженедельнике "Зеркало недели" еще в 2005 году бывший советник президента Украины профессор А. Гальчинский опубликовал свою статью "Демократизация собственности" (см. на:
|
|
|