Sapiens: ну да, будешь тут умным в оценке таких как Вы. Особенно если умным считать только себя, а остальных за эдаких "недоделков" безграмотных. Гы-гы-гы....

Sapiens: ну что попался - любитель Вы наш искать ошибки в чужих комментах? Это чего за такое "даматическое мастерство"? Как там - не рой яму другому....? Ох и вредный же я, однако. Али как?

eMTiVi: ну и какой механизм должен быть запущен в России, чтобы образное мышление аферистов (у которых по Вашему же утверждению оно развито весьма хорошо и коих после развала СССР объявилось великое множество) трансформировать в творческую деятельность ученых, конструкторов, технологов и эффективных организаторов производственных процессов, необходимых для успешного развития России? Опять вернуться в условия административно-командной системы управления времен СССР по принципу "я начальник - ты дурак" на основе так называемой социалистической (государственной) собственности и в которой нет места для определения и учета результатов того самого образного мышления (а я это не просто так утверждаю, а хорошо знаю)? Ну так печальный итог такого "развития" мы уже поимели по полной программе. А иного я пока не увидел во всех Ваших рассуждениях по поводу полезности развития образно-эмоционального мышления у людей с детского их возраста. А тот механизм, который заложен в условиях закона РФ № 254-ФЗ (см. на http://www.rg.ru/2011/07/26/nauka-dok.html  ) Вы называете мечтами инноваторов-романтиков. А потому у Вас в итоге и получается "королевской печатью только колоть орехи". Я так считаю.

Dyk: ну если судить о марксизме по тому, как его "реализовали" в СССР - это конечно Ваше право, тем более развал Союза способствует этому. Но вот лично я повторно засел за труды Маркса сотоварищи уже после развала СССР (чтобы понять суть происшедшего и понятное дело осмысливал их не по тем "лекалам", по которым нам втюхивали его "теоретики" в СССР) и пришел к весьма банальному выводу - "Заставь дурака Богу молиться, так он и храм "разнесет". А потому и не согласен с Вашими утверждениями в адрес этой теории, о которой в свое время Энгельс предупреждал "Наша теория - не догма, а разъяснение процесса развития". Попробуйте и Вы подойти к марксизму с учетом этого предупреждения.