eMTiVi: да не капитал всему виной, а тем более в определениях Маркса, типа "Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества" (и для какого такого общества он это определял, если все его члены "двигают" капитал как коллективный продукт), а персонификация (монополизация) прав собственности на его составляющие - в основном материальные и финансовые. А вот уже монополизировать право собственности на такой капитал, как интеллектуальный и который в качестве так называемой интеллектуальной собственности может одновременно в одном и том же виде "работать" в самых различных оборотах капитала (производственном, торговом, информационном, транспортном и др.), в самых различных точках Земного шара, "располагаться" в головах миллионов и миллионов людей и оказывать все большее влияние на процессы их развития - и есть главной основой  для перехода в так называемый постиндустриальный период развития.
  А в отношении художественной литературы, то согласен, например, произведения такого писателя-фантаста, ученого Ивана Ефремова ("Лезвие бритвы", "Таис афинская", "Час быка" и др.) в свое время оказали на меня весьма сильное впечатление и влияние на процессы моего мышления. Много чего полезного он заложил в слова своих героев,например, мысли о золоте, силе и власти. К сожалению сейчас у молодежи другие "кумиры", а потому её представители не всегда адекватно могут оценивать происходящее вокруг них и с ними. Да еще эта "купи-продайная" идеология "свободной демократии рыночных отношений" их мозги "сдвигает" совсем не в сторону их развития, а до противного наоборот - деградации. А в результате и имеем, то что имеем.

eMTiVi: и вновь согласен с Вами, ибо когда по "виртуалке" типа "Менты" начинают судить о положении дел в милиции (полиции) в целом (и к сожалению не только по этой "виртуалке" и не только там) - все, пора "сушить лапти". Или надевать "новые" и искать новый "брод" в понимании сути вещей. Что сейчас очень даже необходимо сделать в России - в понимании и реализации её цивилизационно-культурного развития.

Хворостенко: ну наверное Вы правы с точки зрения специалиста психолога. Но вот проблема то как раз в том, что согласны ли с такой правотой, например, специалисты нейрохирурги, изучающие деятельность мозга человека несколько с иных позиций (а мне довелось в свое время слушать размышления по этому поводу академика Н.Бехтеревой)? Или те же специалисты педагоги, у которых свои методики (так сказать - педагогические, а не психологические) организации процессов передачи знаний обучаемым. Как быть с этим? Или с таким понятием, как научная интуиция, и которую очень сложно "подогнать" только в бессознательную сферу деятельности психики человека.

Гостю: ну если под отображением в сознании человека путем его образного мышления реальной действительности Вы понимаете нечто странное, не известное науке - тоде ой. Вы то сам поняли, чему и чего попытались возразить? Или это Вы коллеге Хворостенко возражать соизволили?