Dyk: а Вы уверены, что экономисты-теоретики в СССР делали с его экономикой так, как указывал Маркс в своей теории, а Энгельс предупреждал - "Наша теория не догма, а разъяснение процесса развития"? Если с какого то бодуна вместо того, что Маркс определял капиталом и его оборотами, в СССР в его экономических процессах ввели некую социалистическую собственность и в конечном итоге получили "королевство кривых зеркал", которое в конце концов и угробило СССР. Ну и где у Маркса отражено то, что стрительство социализма должно реализоваться на этой самой социалистической собственности, а не на его определениях капитала и результатах всеобщего труда, как главной составляющей этого капитала? И тот же Ципко способствовал тому что было в СССР, а сейчас видите ли он "прозрел" и всей душой проникся "свободной демократией рыночных отношений", которая по своей сути есть всего лишь грамотным варварством на основе отношений "человек человеку волк".  Вы то сам в работы Маркса давно заглядывали, и заглядывали ли вообще, не говоря уже о том, чтобы их осмыслить и понять должным образом?

eMTiVi: вот, вот и я про то, как из нас до сих пор пытаются делать грамотных варваров - с тем самым образным мышлением, но без соответствующего нравственного стержня, который и позволяет быть не грамотными варварами, а грамотными добродеями с соответствущим результатом не только для себя любимых, но и для остальных - с кем ты и обеспечиваешь свою жизнедеятельность и развитие. В последнем как раз и заложено то самое коммунистическое воззрение, предложенное в свое время Марксом.

Sapiens: дак это - ломать не строить. И похоже дикари-германцы были большими доками по части ломать и разрушать. Так сказать - "гармоничние" римлян  в этой сфере деятельности.