№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
28.08.2013 20:54:12
Логик пишет: 2. Вы уходите от следующего моего вопроса?
[QUOTE]Gravio пишет: Если Вы не желаете определить расстояния между п.А и п.Б по [B]Вашей методике[/B] - как я Вам смогу доказать Вашу неправоту? [/QUOTE] Моя методика определения расстояний между "п.А и п.Б" = скорость мерседеса [U]относительно дороги[/U] умноженная на время в пути. Разве я не прав? |
|
|
|
|
28.08.2013 20:50:31
[QUOTE]Gravio пишет:
Поэтому и понять Вам - что результатам Ваших вычислений НЕТ ПРАКТИЧЕСКИХ применений - сложно...[/QUOTE] Мы говорим о физических законах, а не о практическом применении вычислений относительных скоростей. Разве не так? |
|
|
|
|
28.08.2013 20:34:15
если фольксваген будет ехать на скорость 295 км\час , а мерседес в него сзади догонит на скорости 300км\час, то относительная скорость мерседеса будет всего навсего 5км\час ( слегка помнёт бампер и фсё ) ,
Это реальная физика реальных относительных скоростей. .
Изменено:
Логик - 28.08.2013 20:36:32
|
|
|
|
|
28.08.2013 20:26:56
[QUOTE]Еще раз попробуйте понять.следующее
1.Вы согласны что скорость авто полученная Вами в результате "взгляда вороны" и движущегося автомобиля впереди - ложная? Т.е. относительная и НЕ ИМЕЕТ ПРАКТИЧЕСКОГО значения. (ее нельзя использовать ВМЕСТО истинной скорости для решения практических задач). Тупо простите да или нет. [/QUOTE] относительная скорость имеет практическое значение. Если Мерседес, догоняя фольксваген, врежется в него сзади, то относительная скорость имеет практическое значение.[B] 200[/B]км\час а не 300км\час. Вы с этим согласны или нет? |
|
|
|
|
28.08.2013 19:53:56
[QUOTE]Gravio пишет : Поскольку Вы не готовы говорить пока серьезно - давайте сделаем перерыв.. [/QUOTE]
1. В чём заключается моя "неготовность"? Покажите мой "[I]неготовый, неграмотный[/I] " ответ на Ваш вопрос :!: 2. Вы уходите от следующего моего вопроса? [QUOTE]Gravio пишет: Простите ...Вы о чем?? Разве в формулы можно подставлять ЛЮБЫЕ числа ...или все же те - которые имеют реальную физическую наполненность? [/QUOTE] Я о том, что : 1. длительность дальность маршрута [U]мерседеса[/U] рассчитывается по [U]его скорости[/U], относительно дороги =300км\час 2. сила и результативность столкновения [U]мерседеса[/U] с догоняемым фольксвагеном - по [U]его скорости[/U], относительно этого фольксвагена = 200км\час [B] С этим Вы согласны :?: [/B]
Изменено:
Логик - 28.08.2013 20:19:58
|
|
|
|
|
28.08.2013 19:38:04
[QUOTE]Gravio пишет:
Простите ...Вы о чем?? Разве в формулы можно подставлять ЛЮБЫЕ числа ...или все же те - которые имеют реальную физическую наполненность? [/QUOTE] Я о том, что : 1. длительность дальность маршрута мерседеса рассчитывается по его скорости, относительно дороги =300км\час 2. скорость столкновения мерседеса с догоняемым фольксвагеном - по его скорости, относительно этого фольксвагена = 200км\час [B] С этим Вы согласны?[/B] .
Изменено:
Логик - 28.08.2013 19:44:39
|
|
|
|
|
28.08.2013 19:28:44
[QUOTE]Gravio пишет:
......... 1.Это Вы как раз и "сжульничали" указали липовую скорость ПО КОТОРОЙ НЕЛЬЗЯ ОПРЕДЕЛИТЬ истинное расстояние между пунктами... Согласны?.[/QUOTE] Я , в отличии от Вас, указал, что это скорость относительно фольксвагена. я никого не вводил в заблуждение :) [QUOTE]Gravio пишет: 2.Ну надо же какой я плохой... А когда я Вас уговаривал ОПРЕДЕЛИТЬ СКОРОСТЬ РАКЕТЫ -и указать ОТНОСИТЕЛЬНО чего - была измерена скорость - где же Вы были ???? ..[/QUOTE] Я чёрным по белому пропечатал, что ракета движется со скоростью 100тыс.км\час относительно нас с Вами , точки А , и луча лазерной указки. [QUOTE]Gravio пишет: Извините...а откуда Вы знаете что у фольксвагена вообще есть скорость? Это раз.[/QUOTE] это шутка? :) |
|
|
|
|
28.08.2013 21:28:57
[QUOTE]Когда на вас давит ветер, то он тоже вас продавливает через воздух?
Как [B]оказывается[/B] так до вас ничего и не дошло[/QUOTE] Ваше [B]"оказывается"[/B] из-за отсутствия у Вас пространственного объёмного мышления. Если на меня давит ветер, то все "слои" улетают нАфик. :) Ветер меня обтекает и летит далее.. Можно сказать, что я продавливаю давящий на меня ветер. ( если стою на ногах ).
Изменено:
Логик - 31.03.2016 11:13:42
|
|
|
|
|
28.08.2013 21:01:02
[QUOTE]
Во-первых не "притяжения", а прижатия. [/QUOTE] У Эйнштейна с его "искривлением пространства" про "прижатие" ничего не говорится. Про прижатие = в Вашей эфирной теории , к тому-же, я Вам доказал, что у Вас " притягиваемый" объект "слои" не прижимают , а "продавливают" . Вы сначала смеялись , но позднее до Вас дошло. :) Ваш пост [B]#387 14.06.2013 21:10:53[/B] . [URL=http://radikal.ru/fp/d470bfab387641c8bd3869083d0b8a52][IMG]http://s55.radikal.ru/i150/1308/7d/2982a746dc09.jpg[/IMG][/URL]
Изменено:
Логик - 31.03.2016 11:13:42
|
|
|
|
