Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 196 След.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]С какой скоростью фотоны летают в вакууме?
Число напишите плииз..[/QUOTE]

относительно неподвижной точки = 300тыс.км\сек.
Изменено: Логик - 27.08.2013 21:54:59
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gravio пишет:
Суть Ваших мысленных опытов мне каюсь - непонятна... Пробуйте задачи делать более приближенными к физике....[/QUOTE]

Попробую. :)

по дороге мчатся один за другим два автомобиля :  Фольксваген и Мерседес. .
Скорость  Фольксвагена = 100км\час , а скорость мерседеса   =300км\час.
.
[URL=http://radikal.ru/fp/7668791db1354575bfd84af7ed93903f][IMG]http://s018.radikal.ru/i520/1308/9c/664d0a897693.gif[/IMG][/URL]

.

1)В точке [B]А [/B] Мерседес догоняет Фольксваген . ( рис.1. )
2)Через минуту  расстояние между Мерседесом и Фольксвагеном ~ 5 -1.7 = [B]3.3 км.[/B] ( рис.2.)

3)Это значит, что [U]за одну минуту [/U]Мерседес отдалился от Фольксвагена на [B]3.3км.[/B]

4) скорость [B]3.3км\мин[/B] соответствует скорости ~ [B]200 км\час.[/B]

Итого  в системе отсчёта  вороны, сидящей на дереве :
Скорость мерседеса относительно точки [B]А [/B] = 300км час.
Скорость Мерседеса относительно  Фольксвагена = 200 км\час.



Здесь всё ясно с относительностью скоростей?
Изменено: Логик - 27.08.2013 22:20:35
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gravio пишет:
Суть Ваших мысленных опытов мне каюсь - непонятна... [/QUOTE]
а мне не понятно, что здесь можно не понять? :(

Нарисовал,  сделал посекундную раскадровку ...всё разложил по пунктам....
С каким-то конкретным пунктом можно не согласиться, но не понять, что куда и как  движется.....

[URL=http://radikal.ru/fp/2c4da5e23ded4ede8e998b1c482ff2e0][IMG]http://i019.radikal.ru/1308/0b/4cde0c72eee2.gif[/IMG][/URL]

Итак. Смотрим рис.1.

1)Лампа ( на ракете) пересекает лазерный луч  и посылает по ходу движения ракеты световой импульс.
В момент пересечения лазерного луча  лампа и световой импульс находились в одной точке!!!

( на рис. 1 это точка отсчёта  [B]А[/B] )

2)Предположим, что ракета двигалась  относительно точки отсчёта со скоростью 100тыс.км\сек.

3)Это значит, что за одну секунду световой импульс преодолел  расстояние = 300тыс.км  и оказался  в точке В. ( рис.2.)

4)  Лампа за секунду преодолела расстояние   = 100тыс.км. и оказалась  в точке[B] К[/B] ( на линии [B]К[/B] ).

5) То есть, через одну секунду расстояние между лампой и световым импульсом  стало равно отрезку К-В :
300 – 100 = 200тыс.км.

6)[B]Следовательно, за секунду свет удаляется от лампы на = 200тыс.км. !!!!!![/B] :evil:

7) Вычисляем скорость , с которой в системе отсчёта Земли свет удаляется от лампы .
200: 1 = 200тыс.км\сек.
================================================
ИТОГО:
= в системе отсчёта [U]Земли [/U] световой импульс удаляется от лампы со скоростью = [B]200[/B] тыс.км\сек.
= в системе отсчёта [U]ракеты[/U], световой импульс удаляется от лампы со скоростью = [B]300[/B]тыс.км\сек.
Изменено: Логик - 27.08.2013 21:02:33
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gravio пишет:
Вот только "световой" импульс" непонятная мне субстанция... [/QUOTE] нажимаете пальцем на кнопку и сразу отпускаете. Лампа мигнула... фотоны полетели....

кучку этих фотонов я и называю световым импульсом.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Ах так Вы тот опус приурочили к новому???
Ну тогда уж послушайте и мое мнение:
Эйнштейн здесь ни причем и "опровергать" не спешите...
1.То что Вы называете "импульсом" есть ничто иное как фрагмент кругового фронта волны света.
А скорость фронта согласно теории может превышать скорость света. [/QUOTE]
[B]
Следовательно Вы больше не отрицаете очевидного: зависимости скорости объекта   от точки отсчёта..........[/B] наличие разницы скоростей светового импульса ( "фронта" ) в моём примере\задаче?
И чем Вы эту разницу  объясняете?

.
Изменено: Логик - 27.08.2013 20:50:01
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gravio пишет: Наверное я не видел Вашей задачи о времени.. [/QUOTE]
[B]пост #913[/B]
[QUOTE]......(......)...
ИТОГО:
= в системе отсчёта Земли световой импульс удаляется от лампы со скоростью = [B]200[/B] тыс.км\сек.
= в системе отсчёта ракеты, световой импульс удаляется от лампы со скоростью = [B]300[/B]тыс.км\сек.
.........
[/QUOTE]

Эта разность скоростей  ( 200 и 300 )= научный факт, ..натуральное - селяви.

Эйнштейн в своей СТО  объясняет эту разность скоростей замедлением времени в движущейся системе отсчёта.

Мой пример\задача опровергает объяснение Эйнштейна, но не опровергает наличие разности скоростей.
( если направить световой импульс в противоположную сторону, то  :

= в системе отсчёта [U]Земли[/U] световой импульс отдаляется от лампы со скоростью 300+100=[B]400[/B]тыс.км\сек.
=в системе отсчёта [U]ракеты[/U], световой импульс удаляется от лампы со скоростью = [B]300[/B]тыс.км\сек.

В этой ситуации объяснить разность скоростей светового импульса замедлением времени не возможно...

.


.
Изменено: Логик - 27.08.2013 20:05:16
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Итак. Продолжаем размышлять о том, что такое время.

Является ли оно физическим природным явлением ( атрибутом бытия )  или оно  =  способ соизмерения движения объектов ( плод сознания ).

Если  от Времени , в соответствии со СТО ,  зависит скорость движения , то  Время =  физическое явление, а если нет, то ...нет. Логично?

Задача   в посте [B]913[/B] и её решение показывают, что движение зависит от времени, которое замедляется в движущейся системе.
( ни к задаче, ни к её решению ни у кого конкретных вопросов не возникло ( даже у Gravio ). )
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gravio пишет:
Начните все заново -......[/QUOTE] Для Вас я могу подредактировать начиная с пункта №5.
И где тут бред?

5) если бы лампа светила, как прожектор, то  за одну секунду луч прожектора стал бы длиной  200тыс.км. ( начало луча оказалось бы в точке [B]В [/B])

6) вычисляем скорость, с которой  луч "вырос"  из лампы  
200: 1 = [B]200тыс.км\сек.[/B]

С этой скоростью первый фотон луча  отдалялся от лампы.


========================================
================================
[QUOTE]Gravio пишет:
предложите [B]способ вычисления истинной скорости ракеты[/B]. И пойдём дальше. [/QUOTE] Открывайте тему с одноимённым названием и предлагайте свой вариант.
Лично я  в этой теме обсуждать  способы вычисления  не буду.

.
Изменено: Логик - 27.08.2013 17:17:45
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gravio пишет:
Полный абсурд..[/QUOTE] "полный абсурд " - начиная с какого пункта ? начиная с какого слова ?
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
     
.....6) Следовательно,  за секунду свет удалился от лампы  на  = 200тыс.км. !!!!!!   .....
.[/QUOTE]
И с этого пункта начинается самое интересное, ибо в системе отсчёта ракеты  этот световой  импульс  за секунду удалился от лампы на 300тыс.км. со скоростью 300тыс.км\сек. :)
Изменено: Логик - 27.08.2013 16:29:49
Страницы: Пред. 1 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 196 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее