dekabrus@list.ru (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#278833

26.08.2013 19:17:48

Цитата

Gravio пишет:

Цитата

Логик пишет:

В системе отсчёта неподвижного наблюдателя К движутся и лампа и световой импульс, поэтому для неподвижного наблюдателя К скорость светового импульса относительно лампы будет <s. .

неужели это не понятно?

Скорость не участвует в ОПРЕДЕЛЕНИИ длительности запущенного процесса,зачем Вы ее сюда втюхиваете?

Узнаю...узнаю брата Изи Кацмана....

Таки Вы согласны, что относительная скорость светового импульса в данном случае будет <s?

1...мимо нас пролетает ракета ( чёрный прямоугольник) со скоростью = 0.5s.
2...для космонавта скорость светового импульса относительно лампы = s.

3....для нас в Вами скорость светового импульса относительно лампы = s - 0.5s = 0.5s

Изменено: Логик - 26.08.2013 19:38:41

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#278823

26.08.2013 18:30:34

Цитата
Gravio пишет: .....Ну какая разница двум брандспойтам - до стороннего наблюдателя?..... ....

Давайте не будем про брансбойты, ибо с ними всё ясно. Вы не согласны с постом #865?

.

Изменено: Логик - 26.08.2013 18:31:44

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#278820

26.08.2013 17:58:30

В системе отсчёта неподвижного наблюдателя К движутся и лампа и световой импульс, поэтому для неподвижного наблюдателя К скорость светового импульса относительно лампы будет <s..

неужели это не понятно?

Изменено: Логик - 26.08.2013 18:02:54

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#278818

26.08.2013 17:37:01

Логик пишет: Вы можете объяснить наличие разницы скоростей светового импульса ? (# 840 ))

Цитата
eLectric пишет: Нет никакой разницы скоростей светового импульса. В любой системе отсчёта скорость света одна и та-же.

Цитата
Gravio : Абсолютно с Вами ( с Электриком ) согласен. Но товарищ ( Логик ) идимо ...не подготовлен к разговору и несет хрень......

Странно.... Сразу два человека не понимают о чём речь в посте #840...

http://sdo.vzm.su/fizika/f4-3-2.shtml

Цитата

А теперь представьте, что импульсная лампа расположена не вертикально, а горизонтально и стреляет световыми импульсами в направлении движения ИСО K*.

В этом случае :
1.... неподвижный наблюдатель К зафиксирует относительную скорость светового импульса < s ( относительно лампы )

2.....подвижный наблюдатель К* зафиксирует относительную скорость светового импульса = s ( относительно лампы ).

Объясните пжлста эту разность скоростей.

Давайте разберёмся, что Вам не понятно...
С какой строчки в посте #840 начинается "хрень"?

Изменено: Логик - 26.08.2013 18:27:28

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#278532

23.08.2013 21:20:23

Цитата
Gravio пишет :Сложности и большие. Но пока у Вас.

У меня в данном случае не может быть сложностей в принципе, ибо я просто задал вопрос.

Цитата
Gravio пишет :Поясните - почему именно свет Вам интересен а не звук? Может быть все струей воды заменим и ...посмотрим?

1...Ни с водой ни со звуком разницы скоростей в аналогичном эксперименте нет. ( # 840 )

2... Вы можете объяснить наличие разницы скоростей светового импульса ? ( # 840 )

.

Изменено: Логик - 23.08.2013 21:28:40

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#278509

23.08.2013 17:08:49

Цитата
Техрук пишет: Явление еще надо воспринять. Возможно искаженно.

Это не принципиально.
Когда твоя команда выигрывает, то время тянется медленно, а когда проигрывает ,то - наоборот.
Такое искажение восприятия не влияет ни на скорость движения стрелок часов, ни На зависимость Времени от относительной скорости Системы Отсчёта .

Изменено: Логик - 23.08.2013 17:53:49

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#278493

23.08.2013 13:26:47

Цитата
Gravio пишет: Какой Факт? В теории фактов нет - есть абстракции.

. 1...это не теория, а факт.
2....если Вы не поняли, то я могу пояснить немножко другими словами.

http://sdo.vzm.su/fizika/f4-3-2.shtml

Цитата
Gravio пишет:При чём здесь свет? Ну замените свои фонарики на звук - разве не проще?

У Вас сложности с пониманием ? Что Вам тут не понятно? ...не стесняйтесь. Спрашивайте. Я Вам всё растолкую.....

...... если вопросов нет, то объясните разницу скоростей светового импульса .

.

Изменено: Логик - 23.08.2013 14:23:10

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#278826

26.08.2013 18:38:11

Цитата
Вася из Минска пишет: ........Это так и есть.

В этом случае отсутствовала бы "линза".....сказка про белого бычка... это было на рисунке в посте #331..

У вас нАпрочь отсутствует пространственное мышление...просто нулевое...

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#278477

23.08.2013 00:14:41

Цитата

Вася из Минска пишет:
Логик, 21.08.2013 22:11:39 :

Цитата
так же, как и Ваша концепция.

Ошибаетесь. В отличие от ваших верёвочек и резиночек в теории прижатия (А.Эйнштейна и др.) есть вездесущее реальное искривлённое Пространство, реальное искривление светового луча в нём и реальные гравитационные двояковыпуклые линзы из него.

1. резиночки в Вашей теории.
2. если бы пространство искривлялось вокруг планеты , а свет следовал бы по этому искривлению, то луч огибал бы планету и далее летел по продолжению первоначальной прямой.

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#278476

23.08.2013 00:07:37

Цитата
Потапов Вячеслав пишет: Логик ! Вы можете дать конкретный материал?

А при чём здесь я?. Это в Вашей теории фигурируют бесконечнорастягиваемые резинки...

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Гренландские акулы видят сквозь века

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину