№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 196 След.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gravio пишет:
[QUOTE]Логик пишет:

В системе отсчёта неподвижного наблюдателя  [B]К [/B] движутся и лампа и световой импульс, поэтому для неподвижного наблюдателя [B]К[/B] скорость светового импульса относительно лампы будет [B]<s.[/B] .

неужели это не понятно?  
[/QUOTE]
Скорость не участвует в ОПРЕДЕЛЕНИИ длительности запущенного процесса,зачем Вы ее сюда втюхиваете?
[/QUOTE] Узнаю...узнаю брата Изи Кацмана.... :)
Таки Вы согласны, что относительная скорость  светового импульса  в данном случае будет [B]<s?[/B]


1...мимо нас пролетает ракета ( чёрный прямоугольник) со скоростью =  0.5[B]s[/B].
2...для космонавта скорость  светового  импульса относительно лампы = [B]s[/B].

3....для  нас в Вами  скорость светового импульса [U]относительно ламп[/U]ы = [B] s - 0.5s = 0.5s[/B]

[URL=http://radikal.ru/fp/a54119332d214516abe89d8b69f2c9f3][IMG]http://s018.radikal.ru/i507/1308/2b/f02f9789487a.gif[/IMG][/URL]
Изменено: Логик - 26.08.2013 19:38:41
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gravio пишет:
.....Ну какая разница двум брандспойтам - до  стороннего  наблюдателя?.....
....[/QUOTE] Давайте не будем про брансбойты, ибо с ними всё ясно. Вы не согласны с постом [B]#865?[/B]

.
Изменено: Логик - 26.08.2013 18:31:44
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
В системе отсчёта неподвижного наблюдателя [B]К [/B] движутся и лампа и световой импульс, поэтому для неподвижного наблюдателя [B]К [/B]скорость светового импульса относительно лампы будет [B]<s.[/B].


неужели это не понятно? :(

.
Изменено: Логик - 26.08.2013 18:02:54
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[B]Логик пишет: Вы можете объяснить наличие разницы скоростей светового импульса ?[/B] [U](# 840 ))[/U]

[QUOTE]eLectric пишет:
Нет никакой разницы скоростей светового импульса. В любой системе отсчёта скорость света одна и та-же.[/QUOTE]

[QUOTE]Gravio : Абсолютно с Вами ( с Электриком ) согласен.
Но товарищ ( Логик ) идимо ...не подготовлен к разговору и несет хрень......[/QUOTE]

Странно.... Сразу два  человека  не понимают о чём речь в посте  #840... :(

http://sdo.vzm.su/fizika/f4-3-2.shtml
[URL=http://radikal.ru/fp/773270827b834e19b85971cf46dd6cbe][IMG]http://s020.radikal.ru/i720/1308/59/5f065351560b.gif[/IMG][/URL]
[QUOTE]
[B]А теперь представьте, что импульсная лампа расположена не вертикально, а горизонтально и стреляет световыми импульсами в направлении движения ИСО K*.[/B]

В этом случае :
1.... неподвижный наблюдатель К зафиксирует относительную скорость светового импульса[B] < s[/B] ( относительно лампы )

2.....подвижный наблюдатель К* зафиксирует относительную  скорость светового импульса [B]= s[/B] ( относительно лампы ).

[U] Объясните пжлста эту разность скоростей. [/U][/QUOTE]

Давайте разберёмся, что Вам не понятно...
С какой строчки в посте #840 начинается "хрень"?
Изменено: Логик - 26.08.2013 18:27:28
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gravio пишет :Сложности и большие.
Но пока у Вас.[/QUOTE]

У меня в данном случае не может быть сложностей в принципе, ибо я просто задал вопрос. :)


[QUOTE]Gravio пишет :Поясните - почему именно свет Вам интересен а не звук?
Может быть все струей воды заменим и ...посмотрим?[/QUOTE]

1...Ни с водой ни со звуком  разницы скоростей  в  аналогичном эксперименте  нет. ( # 840 )

2... Вы можете объяснить наличие разницы  скоростей  светового импульса ?  ( # 840 )

.
Изменено: Логик - 23.08.2013 21:28:40
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Техрук пишет:
Явление еще надо воспринять.

Возможно искаженно.[/QUOTE] Это не принципиально.
Когда твоя  команда выигрывает, то   время тянется медленно, а когда проигрывает ,то - наоборот.
Такое искажение восприятия не влияет ни на  скорость движения стрелок часов, ни На  зависимость Времени от относительной скорости  Системы Отсчёта .
Изменено: Логик - 23.08.2013 17:53:49
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gravio пишет:
Какой Факт? В теории фактов нет - есть абстракции.[/QUOTE]. 1...это не теория, а факт.
2....если Вы не поняли, то я могу пояснить немножко другими словами.

http://sdo.vzm.su/fizika/f4-3-2.shtml
[URL=http://radikal.ru/fp/773270827b834e19b85971cf46dd6cbe][IMG]http://s020.radikal.ru/i720/1308/59/5f065351560b.gif[/IMG][/URL]

А теперь представьте, что импульсная лампа расположена не вертикально, а горизонтально и стреляет световыми импульсами в направлении движения ИСО K*.

В этом случае :
1.... неподвижный наблюдатель К зафиксирует относительную скорость светового импульса[B] < s[/B] ( относительно лампы )

2.....подвижный наблюдатель К* зафиксирует относительную  скорость светового импульса [B]= s[/B] ( относительно лампы ).

[U] Объясните пжлста эту разность скоростей.[/U]

[QUOTE]Gravio пишет:При чём здесь свет? Ну замените свои фонарики на звук - разве не проще? [/QUOTE]
  У Вас сложности с пониманием ?  Что Вам тут не понятно? ...не стесняйтесь. Спрашивайте. Я Вам всё растолкую..... :)

...... если вопросов нет, то [U] объясните разницу скоростей светового импульса .[/U]

.
Изменено: Логик - 23.08.2013 14:23:10
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
........Это так и есть. [/QUOTE] В этом случае отсутствовала бы "линза".....сказка про белого бычка... это было на рисунке в посте #331..

У вас нАпрочь отсутствует  пространственное мышление...просто нулевое...
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Логик, 21.08.2013 22:11:39 :
[QUOTE]так же, как и Ваша концепция. [/QUOTE]
Ошибаетесь. В отличие от ваших верёвочек и резиночек в теории прижатия (А.Эйнштейна и др.) есть вездесущее реальное искривлённое Пространство, реальное искривление светового луча в нём и реальные гравитационные двояковыпуклые линзы из него.
[/QUOTE]

1. резиночки в Вашей теории.
2.  если бы  пространство искривлялось вокруг планеты , а свет  следовал бы по этому искривлению, то луч огибал бы планету и далее летел  по продолжению первоначальной прямой.
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
 Логик !
Вы можете  дать конкретный материал?[/QUOTE] А при чём здесь я?. Это в Вашей теории фигурируют бесконечнорастягиваемые резинки...
Страницы: Пред. 1 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 196 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее