№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
19.08.2013 18:36:31
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
[QUOTE]Логик пишет: Я полагаю, что прав Я[/QUOTE] Скиньте ссылку на свою правоту, пожалуйста.[/QUOTE] Сначала Вы скиньте ссылку, подтверждающую существование бесконечно растягивающейся резинки. |
|
|
|
|
19.08.2013 18:33:45
Есть прецедент неделимости= Квант.
Я полагаю, что в основании материи находится тоже квант ( скорее всего энергии ). Логично? [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:Скорее всего - энергия делима. С большой плотностью вероятности, [U]энергия, делится на кванты информации.[/U] [QUOTE]Логик пишет: на каком носителе?[/QUOTE] [U]На протонах, и даже на кварках.[/U] ,[/QUOTE] :) Вы сами-то поняли, о чём пишете?
Изменено:
Логик - 31.03.2016 11:13:42
|
|
|
|
|
21.08.2013 22:06:49
[QUOTE]физическое явление ( оно же - природное явление ):
— это действия, процессы и свойства окружающего нас мира, которые не зависят от действий человека.[/QUOTE] шероховатость имеется, но в принципе = верно. .
Изменено:
Логик - 22.08.2013 18:05:40
|
|
|
|
|
21.08.2013 16:19:26
[QUOTE]Gravio пишет:
Причем здесь свет? Ну замените свои фонарики на звук - разве не проще? .[/QUOTE] а зачем заменять?... Вы объясните этот факт [U]со светом[/U] и всё.... ( Вы явно не в курсе проблемы :| )
Изменено:
Логик - 21.08.2013 17:20:44
|
|
|
|
|
21.08.2013 16:09:27
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
[QUOTE]Логик пишет: Смысл состоит в том, что [U]"всё будет хорошо"[/U], когда что-то поменяет свои координаты.[/QUOTE] Не обязательно. [/QUOTE] не обязательно, но говорящий эту фразу, так предполагает. |
|
|
|
|
21.08.2013 14:40:54
[QUOTE]Gravio пишет: И каким-таким образом вы связали свет и время?
А почему не пук(звук) и время? Поясните Вашу странную фантасмагорическую "логику" плииз![/QUOTE] Смотрим Тот же академический пример со вспышкой и двумя системами отсчёта: http://sdo.vzm.su/fizika/f4-3-2.shtml А теперь представьте, что импульсная лампа расположена не вертикально, а горизонтально и стреляет световыми импульсами в направлении движения ИСО K*. В этом случае : 1.... [U]неподвижный[/U] наблюдатель К зафиксирует относительную скорость светового импульса [B]< s [/B] ( относительно лампы ) 2.....[U]подвижный[/U] наблюдатель К* зафиксирует относительную . скорость светового импульса [B]= s [/B]( относительно лампы ). [B]Каким образом можно объяснить эту разность скоростей, если не замедлением времени в подвижной системе К* ? [/B] ============== просто "замедление движения" здесь не играет, ибо абсолютная скорость света для неподвижного наблюдателя К = [B]s[/B] то есть, в его координатах свет распространяется не медленнее, а стандартно.
Изменено:
Логик - 21.08.2013 18:53:58
|
|
|
|
|
20.08.2013 22:25:09
[QUOTE]Логик пишет:
.......... 3.... Скорость распространения вертикального луча света в подвижной системе меньше s. Из этого автоматически следует логический вывод: В движущейся системе замедляется не время, а движение материи. ...ибо время - не физический процесс. .[/QUOTE] только сейчас сообразил, что можно возразить Логику. Если предположить, что Время = физическое явление, то в вышеописанной ситуации оно изменяется параллельно и неразрывно с движением света. Поэтому , замедление движения не зависимое от времени здесь звучит не убедительно . |
|
|
|
|
20.08.2013 22:15:28
[QUOTE]Gravio пишет:
[QUOTE]Логик пишет: Понятие - да, но не физическое явление!!! [/QUOTE] Время и есть не физическое "явление". И вообще не явление. ....[/QUOTE] если СТО верна и относительное замедление времени в движущейся системе происходит, то время = физическое явление. 8) |
|
|
|
