№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
22.07.2013 20:55:31
[QUOTE]Техрук пишет:
Энергия - свойство вещества.[/QUOTE] или вещество = свойство материи. :)........а материя = это материализованная энергия ( фотон = яркий тому пример , но , кажется , единственный)
Изменено:
Логик - 31.03.2016 11:13:37
|
|
|
|
|
22.07.2013 20:53:53
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
В том то и дело, что иметь хоть какую-то [U]разумную теорию о давлении пространством[/U] лучше, чем не иметь никакой теории о притяжении массой.[/QUOTE] 1. не о давлении пространством, а о давлении эфиром. 2..вы просто придумали свойство эфира = давить в одну сторону ( вовнутрь ). Вот и вся Ваша теория. |
|
|
|
|
19.07.2013 18:52:03
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
«Притяжение массой» – ещё большая непонятка smile:) . [/QUOTE] не большая, чем "искривление пространства массой". :) :) :) [QUOTE]Вася из Минска пишет: Или у вас есть умное объяснение «притяжению массой», которого ещё никто не знает?[/QUOTE] у меня объяснения нет, но и Ваше объяснение = не объяснение ( как мы с Вами выяснили ) |
|
|
|
|
19.07.2013 18:45:56
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Ведь электрические и магнитные поля – это по сути искривлённые [U]пространства из каких-то частиц[/U] (сейчас утверждают, что это типа "гамма кванты"),...[/QUOTE] 1...этого не может быть в принципе, ибо = или пространство или частицы. :) 2... что и каким образом искривляется, при включении электромагнита?
Изменено:
Логик - 31.03.2016 11:13:37
|
|
|
|
|
15.07.2013 19:06:49
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
В том и величие Эйнштейна (как и Коперника, перевернувшего мировоззрение с геоцентрического на гелиоцентрическое), что он смог дать объяснение и математически доказал, что то что является в нашем понимании «притяжением» и видимое и ощущаемое нами самими как бы «притяжение» Землёй всего на ней – есть лишь кажущееся притяжение, а истинной причиной этого «притяжения» является не масса, а искривлённое пространство этой массой, которое своим искривлённым и напряжённым состоянием придвигает к массе и придавливает к массе всё, что находится в нём. [/QUOTE] К тому же в Вашей теории искривляется и "придавливает" не пространство, а эфир. |
|
|
|
|
15.07.2013 19:03:58
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И вопрос только в том, [U]как это делает искривлённое пространство[/U] так сказать физически, в чём суть «механики» его давления-толкания. [/QUOTE] Я так и сказал. Одна непонятка = гравитация ( гравитационное поле массы ) объясняется другой непоняткой = искривлением пространства. У нас есть наглядный пример = магнитное поле постоянного магнита ( и электромагнита тоже ). Оно и притягивает и отталкивает без искривления пространства. Скорее всего гравитационное поле действует по такому же принципу. |
|
|
|
|
03.07.2013 21:20:13
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
то в моём утверждении о давлении пространством нет ничего ни удивительного, ни нового. Я лишь пробую дать "механическое" объяснение этого давления пространством. [/QUOTE] Вы одну непонятку ( гравитацию ) объясняете другой непоняткой = односторонним воздействием пространственной сферы . То есть, с внутренней стороны "уплотнение " на тело действует ( "толкАет" ) , а с внешней почему-то нет. О том, что Ваши сферы с внешней строны " уравновешены" Вы не говорили.
Изменено:
Логик - 31.03.2016 11:13:36
|
|
|
|
|
03.07.2013 20:55:38
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Однако это имеет место лишь в том случае, когда эта полость притягивающих масс не содержит..... [/QUOTE] цитата полностью: [QUOTE][I]Однако это имеет место лишь в том случае, когда эта полость притягивающих масс не содержит[/I]. Теперь откажемся от этого условия , и будем считать , что шар не полый , но плотность зависит только от расстояния до центра шара .[B]Проведем через точку P сферу так , что она разделит шар на внутренний шар с массой m и шаровой слой с массой M - m[/B] . Материальная точка будет притягиваться только внутренним шаром , так как шаровой слой , как мы видели , внутреннюю точку не притягивает . Поэтому гравитационная сила в точке P направлена в центр шара ....[/QUOTE] И что? Вы не поняли в чём тут дело? :) . [U]Гравитация [B] присутствует [/B] и со стороны внешней сферы и со стороны внутреннего шара.[/U] Просто со стороны внешней сферы силы гравитации [U]уравновешены[/U] ( действуют в противоположных направлениях ), а с стороны внутреннего шара [U]не уравновешены[/U]. ( действуют в одну сторону) поэтому "точка P" будет притягиваться под действием гравитации центрального шара ( к центру ), и не будет притягиваться под действием гравитации внешней сферы (от центра). здесь всё понятно и нет ничего сверхъестественного. .
Изменено:
Логик - 31.03.2016 11:13:36
|
|
|
|
|
01.07.2013 18:59:54
[QUOTE]Глава. 15. Гравитационное поле Земли.[/QUOTE]
[I]цитатка [/I]: [QUOTE][B]Силы притяжения[/B] ( гравитация ) материальной точки, помещенной в точку P , со стороны верхней и нижней полусфер [B]равны и противоположны по направлению[/B][/QUOTE] Это то, что я пытался Вам объяснить, и над чем Вы смеялись :) .[I]продолжение цитатки [/I]: [QUOTE]Отсюда вывод : материальная точка помещенная внутри полой сферы этой сферой не притягивается.[/QUOTE] В данном случае [I]"не притягивается" [/I] = [I]"не движется"[/I]!!! :) Вы не поняли о чём речь и сочинили свою теорию . .
Изменено:
Логик - 31.03.2016 11:13:36
|
|
|
|
|
01.07.2013 18:47:15
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Надеюсь, о точках Лагранжа вы знаете? [/QUOTE] В этой точке тело может оставаться неподвижным и фсё. :evil: С чего Вы взяли, где прочитали, что в точке Лагранжа не тело не действует сила гравитации? :) .
Изменено:
Логик - 31.03.2016 11:13:36
|
|
|
|
