Вы намекаете на то, что малый объект ( для простоты = кирпич ) первоначально поместили под область высокой плотности?....и кирпич сдвинувшись, наберёт инерцию и ПРОДАВИТ таки область высокой плотности ?
А если кирпич первоначально поместили чуть-чуть повыше? - как раз над областью высокой плотности? то что? кирпич не наберёт инерцию и зависнет?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Вася из Минска пишет: Вы ведь любую схему, любую условность воспринимаете за "чистую монету" и патологически не способны представить за ними реальность.
Это не совсем условность. Вы задаёте конкретные условия = разность плотности пространства, благодаря которой малый объект падает на "Землю".
. Вот уточните, каким образом Малый объект преодолевает более плотное пространство "нижней стороны нижней полоски".
Если Вы полностью запутались, то я , подобно Вам, на аппликации, докажу, что Ваша версия механизма действия гравитации ошибочна ( ошибочна = мягко говоря )
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Вася пишет:...Верхняя часть нижней полоски будет иметь значение этой напряжённости или плотности несколько меньше << 0, чем это имела верхняя полоска. Нижняя часть нижней полоски будет иметь значение этой напряжённости или плотности несколько больше >> 0...........Спрашивается, куда будет двигаться пробное тело помещённое между ними, если над ним плотность больше > 0, а под ним плотность меньше << 0 ? Ответ очевиден – пробное тело будет двигаться от верхней полоски к нижней. ....
Пробное тело продвинулось к нижней полоске, уткнулось в её нижнюю плотную часть и что?..... остановилось не дойдя до поверхности "Земли"?
Если: "верхняя сфера" находится на высоте 5h нижняя сфера .....................на высоте 3h то малый объект зависнет на высоте 4h . ибо ни верхняя ни нижняя сферы вниз не движутся.
Вася пишет: ....Средняя полоска несколько искривлена и её части налазят друг на друга, создавая тем самым уплотнение и напряжение в плоскостях пространства под ней (со стороны внутренней кривизны), создавая тем самым гравитационное давление под собой. Нижняя полоска ещё более искривлена и потому её части ещё больше налазят друг на друга, создавая тем самым ещё большее уплотнение и напряжение в плоскостях пространства под ней (со стороны внутренней кривизны), создавая тем самым ещё большее гравитационное давление под собой.
Предположим, что Пробный малый объект находится между этими Вашими средней и нижней полосками. ( над нижней полоской).
Поясните пжлста, каким путём пробный объект попадёт под нижнюю полоску ?
Вася из Минска пишет: А зачем ей куда-то двигаться? Что это за глупость вы придумали? То какое-то продавливание было придумали , сейчас движение сферы. Вы не двоешник случайно?smile:) У вас абсолютно нет пространственного воображения. Неужели не понятно, что пробное тело просто легонько подталкивается более верхней условной сферой "к" и "под" более нижнюю условную сферу,
В этом месте поподробнее пжлста. Как это можно сверху вниз подтолкнуть "под"? Или словом "подталкивается" Вы обозначаете " продавливается сквозь"?[/QUOTE]
Цитата
Вася из Минска пишет: "Ну и глуп же ты, братец"...(слова из к/ф "Полосатый рейс").
И всё-таки, давайте разберёмся. ( к кому относятся слова из к\ф "Полосатый рейс" ) )
на ри.1 изображен массивный объект и искривлённые геодезические лини искривившегося пространства , в которое этот объект "втиснут".
на рис.2 добавлен малый пробный объект, тоже втиснутый в пространство. При этом, верхняя "сфера" выгнется ещё немного вверх, а нижняя прогнётся немножко вниз. И фсё. Если верхняя сфера не продавливает малый объект сквозь нижнюю сферу, то объект останется зажатым между этими сферами на высоте этих сфер, не приближаясь к поверхности большого объекта.
Никакого гравитационного притяжения у Вас не происходит.
Если Вы по прежнему убеждены в своей правоте ( а не пИлите гирю для вида как Паниковский) то поясните пжлста, за счёт чего и каким путём малый объект притянется к поверхности большого?
Вася из Минска пишет: И что это за безобразие вы нарисовали? smile:) Неужели вы в инете правильных картинок не можете найти? Как, например, на этой.
А что тут есть что? Где Земля? ...этот центральный шар? ....... Здесь геодезические линии изогнуты не наружу, а вовнутрь. То есть = противоположно Вашей версии.
.
Вы попались на противоречии самому себе в посте #352 - #339 и теперь снова противоречите своим ранним утверждениям.
Совершенно верно. А это значит, что для нас, простых граждан судьба кота все так же остается неопределенной. Мы же не знаем наперед в каком из этих двух миров окажемся.
неопределённой , но не более того.
А это Ваше "не знаем ...в каком ....окажемся" = это Вы темните для солидности.
donPavlensio пишет: в эксперименте с котом, например, в 40% атом распался, кот мертв, в 50% атом не распался, кот жив и в 10% атом распался, но кот сбежал перед экспериментом............. Кот сдох, кот жив, кот будет жить!
Это значит, что в одном мире кот сдох, а во втором не сдох. Но это не значит, что кот сдох и не сдох одновременно в одном мире!!!
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее