№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 196 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[B]".......не могут от неё оторваться? "[/B]

[QUOTE]Sagittarius пишет:
[B]Могут. [/B]
.....[/QUOTE] Что значит = [B]могут?[/B]
Это значит, что они уже оторвались? :)
В таком случае они  не являются частью пространства  :evil:

Вы снова увиливаете.
Если звёзды планеты, составляющие галактику,  [U]являются частью расширяющегося пространства[/U], то они не могут "оторваться" и изменять координаты своего местоположения в пространстве. ( как пластмассовые фигурки, наклеенные на шарик в Вашем примере ).

ИТОГО:

1...в Вашей  версии звёзды планеты = часть пространства и не могут "оторваться "  от пространства.
2....в реальности  звёзды планеты свободно перемещаются в пространстве = "оторваны " от пространства.

Земля движется вокруг Солнца, Луна - вокруг Земли, ........лично Вы  можете двигаться от компа до кухни и обратно и далее везде...

Ваша версия противоречит реальности, следовательно Ваша версия ошибочна.
Изменено: Логик - 05.05.2013 12:31:52
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
вклеены в пространство?[/QUOTE]
Не вклеены, а являются его частью, продолжением. [/QUOTE] То есть, звёзды и планеты, составляющие Галактику, неотрывно связаны [U]с конкретной точкой пространства[/U], и по идее не могут от неё оторваться?
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Куда оно их перемещает? [/QUOTE]
В разные стороны относительно друг друга.
[QUOTE]Sagittarius пишет:Помните шарики? Принцип расширения у Вас не вызвал затруднения, но Вы не поняли аналогию с пластиковой фигуркой. Она твёрже резины, а потому не растягивается заметно. [B]Точно то же и с галактиками - [/B].[/QUOTE]
Галактики вклеены в Пространство?
точнее, [B]звёзды и планеты , составляющие галактику,[/B] - вклеены в пространство?...прикреплены к пространству, как пластиковые фигурки к шарику в Вашем примере :?:

============
"- С этого конкретного вопроса нужно было начинать   :evil: "-, подумал я  стуча себя кулаком  по лбу )

.
Изменено: Логик - 03.05.2013 22:31:22
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
...Пространство расширяется, а не перемещает что-то куда-то. [/QUOTE]
Если бы пространство только расширялось, то не перемещало бы галактики ( =расстояние между ними не увеличивалось бы).
Изменено: Логик - 03.05.2013 22:11:41
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Логик, мне вот тут мысль пришла...
Как Вы понимаете поговорку "Шила в мешке не утаишь"?[/QUOTE]
Вы заговариваете мне зубы, чтобы замылить своё поражение в партии [B]пост # 1459[/B] ? :)
Вы не можете в рамках своей версии ответить на этот конкретный вопрос?

[B]Почему Силы Пространства не препятствуют вращению Галактик вокруг своей оси?..= не препятствуют свободному движению звёзд и планет , составляющих галактику ?[/B]

.........и в то же время растаскивают эти Галактики, увлекая их за собой при своём расширении .

Как видите в Вашей версии присутствуют два взаимоисключающих действия. Следовательно Ваша версия ошибочна.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
1:0 в мою пользу[/QUOTE]
Детский сад...  :D
Если на воздушный шарик наклеите две пластмассовые фигурки, то их размер не изменится (визуально), а расстояние между ними увеличится.[/QUOTE] Ясли.... :|
Ваш  ясельный пример с наклеенными фигурками пролетает  мимо темы , ибо Галактики вращаются вокруг своей оси ( звёзды и планеты, составляющие Галактику  движутся в пространстве  без трения ), а ваши наклеенные фигурки прикреплены к "пространству".

.
Изменено: Логик - 03.05.2013 14:00:59
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Разность фаз между начальными волнами 1 и 2 не оказывают влияния на положение дифракционных минимумов. Минимумы всегда будут минимумами. Согласны?
[/QUOTE] .......немножко не согласен. :oops:
По моему, минимумы будут минимумами но в другой точке.

Если волна [B]2[/B] в противофазе, то максимум волны [B]2[/B] будет в минимуме волны [B]1[/B].

.
Изменено: Логик - 04.05.2013 01:41:58
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Везде все прописать, измельчить, в рот положить, и то не проглотите, дитё малое.
Думалку-то включать надо.  
.[/QUOTE] Вот я её и включил.
Если на выходе из щели = некогерентные волны, то интерференционная картинка не получится.
Получится много интерференционных картинок  совмещённых в одну.
.В результате "тёмные" полосы одной Инт. картинки будут перекрыты "светлыми" полосами другой картинки и в результате получится светлое пятно без интерференционных полос. :(
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
В этом случае абсолютная пустота – это по сути [U]Ничто[/U]. Но при этом абсолютно пустое пространство – это всё равно [B]Что-то.[/B][/QUOTE]
И что же именно? :)  
В том то и дело, что у нас имеется материя и пространство. Пространство = это и есть то самое [U]"Ничто"[/U].
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic11195/messages/message270449/#message270449]http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic11195/messages/message270449/#message270449[/URL] [/QUOTE]Согласен[/QUOTE]

А я не согласен :evil:

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
[B]Есть такое философское (материалистическое) понятие: относительная пустота[/B] (или относительное небытие, или относительное ничто).[B] Примеры: дырка в бублике, отверстие в перфоленте, ямка в поверхности, [/B].[/QUOTE]

И снова математикофизики прокалываются на конкретных примерах.

В данном примере есть [U]пустое пространство[/U] дырки , которое = пустота ( если бублик в вакууме и защищён от полей и частиц )
И есть [U] заполненное пространство[/U] , занимаемое веществом бублика.

правомерно ли называть заполненную пустоту = пустотой? Я полагаю = нет и Её так и нужно называть = заполненная пустота.
Страницы: Пред. 1 ... 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 196 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее