№01 январь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 196 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
".......не могут от неё оторваться? "

Цитата
Sagittarius пишет:  
Могут.
.....
Что значит = могут?
Это значит, что они уже оторвались? :)
В таком случае они  не являются частью пространства  :evil:

Вы снова увиливаете.
Если звёзды планеты, составляющие галактику,  являются частью расширяющегося пространства, то они не могут "оторваться" и изменять координаты своего местоположения в пространстве. ( как пластмассовые фигурки, наклеенные на шарик в Вашем примере ).

ИТОГО:

1...в Вашей  версии звёзды планеты = часть пространства и не могут "оторваться "  от пространства.
2....в реальности  звёзды планеты свободно перемещаются в пространстве = "оторваны " от пространства.

Земля движется вокруг Солнца, Луна - вокруг Земли, ........лично Вы  можете двигаться от компа до кухни и обратно и далее везде...

Ваша версия противоречит реальности, следовательно Ваша версия ошибочна.
Изменено: Логик - 05.05.2013 12:31:52
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Sagittarius пишет:
Цитата
Логик пишет:
вклеены в пространство?
Не вклеены, а являются его частью, продолжением.
То есть, звёзды и планеты, составляющие Галактику, неотрывно связаны с конкретной точкой пространства, и по идее не могут от неё оторваться?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Sagittarius пишет:
Куда оно их перемещает?
В разные стороны относительно друг друга.
Цитата
Sagittarius пишет:Помните шарики? Принцип расширения у Вас не вызвал затруднения, но Вы не поняли аналогию с пластиковой фигуркой. Она твёрже резины, а потому не растягивается заметно. Точно то же и с галактиками - .
Галактики вклеены в Пространство?
точнее, звёзды и планеты , составляющие галактику, - вклеены в пространство?...прикреплены к пространству, как пластиковые фигурки к шарику в Вашем   примере :?:

============
"- С этого конкретного вопроса нужно было начинать   :evil: "-, подумал я  стуча себя кулаком  по лбу )

.
Изменено: Логик - 03.05.2013 22:31:22
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Sagittarius пишет:
...Пространство расширяется, а не перемещает что-то куда-то.
Если бы пространство только расширялось, то не перемещало бы галактики ( =расстояние между ними не увеличивалось бы).
Изменено: Логик - 03.05.2013 22:11:41
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Sagittarius пишет:
Логик, мне вот тут мысль пришла...
Как Вы понимаете поговорку "Шила в мешке не утаишь"?
Вы заговариваете мне зубы, чтобы замылить своё поражение в партии пост # 1459  ? :)
Вы не можете в рамках своей версии ответить на этот конкретный вопрос?

Почему Силы Пространства не препятствуют вращению Галактик вокруг своей оси?..= не препятствуют свободному движению звёзд и планет , составляющих галактику ?

.........и в то же время растаскивают эти Галактики, увлекая их за собой при своём расширении .

Как видите в Вашей версии присутствуют два взаимоисключающих действия. Следовательно Ваша версия ошибочна.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Sagittarius пишет:
Цитата
Логик пишет:
1:0 в мою пользу
Детский сад...  :D
Если на воздушный шарик наклеите две пластмассовые фигурки, то их размер не изменится (визуально), а расстояние между ними увеличится.
Ясли.... :|
Ваш  ясельный пример с наклеенными фигурками пролетает  мимо темы , ибо Галактики вращаются вокруг своей оси ( звёзды и планеты, составляющие Галактику  движутся в пространстве  без трения ), а ваши наклеенные фигурки прикреплены к "пространству".

.
Изменено: Логик - 03.05.2013 14:00:59
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
Разность фаз между начальными волнами 1 и 2 не оказывают влияния на положение дифракционных минимумов. Минимумы всегда будут минимумами. Согласны?
.......немножко не согласен. :oops:
По моему, минимумы будут минимумами но в другой точке.

Если волна 2 в противофазе, то  максимум волны 2  будет в минимуме волны 1.

.
Изменено: Логик - 04.05.2013 01:41:58
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
Везде все прописать, измельчить, в рот положить, и то не проглотите, дитё малое.
Думалку-то включать надо.  
.
Вот я её и включил.
Если на выходе из щели = некогерентные волны, то интерференционная картинка не получится.
Получится много интерференционных картинок  совмещённых в одну.
.В результате "тёмные" полосы одной Инт. картинки будут перекрыты "светлыми" полосами другой картинки и в результате получится светлое пятно без интерференционных полос. :(
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Цитата
Вася из Минска пишет:
В этом случае абсолютная пустота – это по сути Ничто. Но при этом абсолютно пустое пространство – это всё равно Что-то.
И что же именно? :)  
В том то и дело, что у нас имеется материя и пространство. Пространство = это и есть то самое "Ничто".
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Цитата
eLectric пишет:
Цитата
Вася из Минска пишет:
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic11195/messages/message270449/#message270449
Согласен

А я не согласен :evil:

Цитата
Вася из Минска пишет:
Есть такое философское (материалистическое) понятие: относительная пустота (или относительное небытие, или относительное ничто). Примеры: дырка в бублике, отверстие в перфоленте, ямка в поверхности, .

И снова математикофизики прокалываются на конкретных примерах.

В данном примере есть пустое пространство дырки , которое = пустота ( если бублик в вакууме и защищён от полей и частиц )
И есть заполненное пространство   , занимаемое веществом бублика.

правомерно ли называть заполненную пустоту = пустотой? Я полагаю = нет и Её так и нужно называть = заполненная пустота.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 196 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее