№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 196 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
Почему нет? Учёные, проводившие эксперимент об этом помалкивают.[/QUOTE]
Потому что у частиц нет когерентности. Когерентность м.б. только у волн. [/QUOTE]
Если у частицы ( фотона) имеется частота ( а она у него имеется  :evil:  ) , то когерентность  фотонов присутствует по определению. :)

.
Изменено: Логик - 25.04.2013 13:57:47
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
Когерентность присутствует у любого процесса, изменяющегося по синусоиде. [/QUOTE]
Ещё один логический шедевр! В крылатостях уже места нет![/QUOTE]
Не преувеличивайте. Это не шедевр. Это серые будни.
Когда водитель едет, включив аварийную сигнализацию, то поворотники мигают с одинаковой частотой. Разве это не когерентность?
Когда солдаты идут "в ногу" = разве это не когерентность?

[QUOTE]Когере́нтность (от лат. cohaerens — «находящийся в связи») В физике когерентностью называется скоррелированность (согласованность) нескольких колебательных или волновых процессов во времени, проявляющаяся при их сложении.[/QUOTE]
===========
[I]Не согласиться с фразой конкретно, в формате " сам на сам" , - гораздо полезнее, чем втихоря отправлять то, с чем не согласен , - в "крылатости ".[/I]
Изменено: Логик - 25.04.2013 20:55:52
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Потому что у частиц нет когерентности. Когерентность м.б. только у волн. [/QUOTE] Когерентность присутствует у любого процесса, изменяющегося по синусоиде.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Это Ваши личные психологические проблемы, к [B]научному знанию [/B]не относящиеся.[/QUOTE] В данном случае речь не о научном знании, а о неполном описании результатов эксперимента.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
Он должен сам пояснить все нюансы эксперимента.[/QUOTE]
Он ничего никому не должен.  
.[/QUOTE] В таком случае никто не должен верить его словам.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
Следовательно при контроле нарушается когерентность света ?[/QUOTE]
[B]Нет. [/B]См. определение когерентности.
.[/QUOTE] Почему нет? Учёные, проводившие эксперимент об этом помалкивают.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы у него не спрашивали  [/QUOTE] Он должен сам пояснить все нюансы эксперимента. Просто сказать, что Отсутствует интерференция, ( без конкретных пояснений ) , это всё-равно что, сказать...."..[B].денег нет [/B] " и не объяснить, куда они делись.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я думаю, что дифракция должна быть.
[/QUOTE]
Следовательно при контроле нарушается когерентность света ?
Изменено: Логик - 24.04.2013 14:57:53
Еще раз об интерференции или как мы её видим., Как мы видим?..
[QUOTE]suuri76 пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
А разве пролёт фотонов сквозь фотоэмульсию без засветки не чудо?[/QUOTE]
....галогенид-иону нужно поглотить определённое количество фотонов, не один или два, а больше - соответственно если он этой "энергии" не добирает, то и не "засвечивается".[/QUOTE]
Почему Вы думаете, что  в точках [B]МАКС[/B] ( О1,О2 , О3 ) пролетает больше фотонов, чем в точках [B]МИН[/B] ?
Это же практически один и тот же поток света.

.
Изменено: Логик - 24.04.2013 14:53:33
Еще раз об интерференции или как мы её видим., Как мы видим?..
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
....... Прекратите донимать "логическими" вопросами новичка! Иначе я пожалуюсь администрации![/QUOTE] :o
Давайте верить в лучшее.  В то, что  новичок не боится логических вопросов и может на них логично ответить.


[QUOTE] ".....Чтобы суметь объяснить идею, нужно знать, по крайней мере, идею оппонента...."[/QUOTE]
Изменено: Логик - 23.04.2013 19:27:42
Технопарк, Все техно-необычное, техно-забытое и просто техно-красивое
[QUOTE]hohl пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
Логика über alles. !!!...[/QUOTE]
Существует только одна (пока одна) логика, которая «über alles» перечисленных логических систем. Это диалектическая логика.
Именно из этой логики и следует вывод, который привёл  Техник : «Попытки загнать сознание (разум, интеллект - как угодно) в прокрустово ложе логики - прямой путь к богу».
[/QUOTE]1....Спасибо за весьма познавательный ответ.
2..."...путь к богу" ( создателю ) =  разве это  доказанно-ошибочный путь?
Предположение: " материя и пространство были всегда"  = такое же непознаваемое чудо чудесное, как  существование бога-создателя.
Страницы: Пред. 1 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 196 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее