№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 ... 196 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
..... [B]При дифракции, волны ведут себя - так. При интерференции, волны ведут себя - так.[/B] При дифракции и интерференции - разные картины, и в случае чего, при наблюдении где-либо подобного, мы можем сказать - интерференция это или дифракция..."
Не убедительно, как то - получилось... Логика таким - не "прошибешь".  :([/QUOTE]
Совершенно не убедительно и не только для меня.
По моей информации  и при дифракции и при интерференции [B]волны ведут себя одинаково.[/B]
[QUOTE]
Принцип Гюйгенса — Френеля формулируется следующим образом:

Каждый элемент волнового фронта можно рассматривать, как центр вторичного возмущения, порождающего вторичные сферические волны, а результирующее световое поле в каждой точке пространства будет определяться интерференцией этих волн.[/QUOTE]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%93%D­1%8E%D0%B9%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A4%D1­%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8F

А мой вопрос образно говоря выглядит так:
Один землекоп накопал на участке ямы. ( дифракция на одной щели).

Если второй землекоп будет копать на том же участке ямы, то его ямы суммируются с ямами первого землекопа? ( интерференция на двух щелях ).

Интерференционная картинка на двух щелях, = это совокупность двух дифракционных картинок?
Изменено: Логик - 15.04.2013 16:22:38
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
.... и отвечать больше на это не буду, .....[/QUOTE]
1... Отсутствие ответа, = это тоже ответ.

2... Возразить  тут просто невозможно, ибо я прав  (# 973 ) , а согласиться со мной Вам не позволяет гордость. Это нормально. :)

.
Изменено: Логик - 10.04.2013 17:45:26
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Возьмите известный рисунок ЭМ волны и найдите в ней синусоиду. Сами ответьте, какой параметр. Слабо?[/QUOTE]
1... Это параметры электрической и магнитной напряженности ЭМ поля,
У классической волны таких параметров нет, а имеющиеся не изменяются по синусоиде ( сами собой )

2.....Вы  бросили в меня обвинение , а теперь уходите от простого вопроса. Не стыдно?

.
Изменено: Логик - 10.04.2013 17:34:47
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
У классической волны всего три параметра:
1..частота \ длина волны
2..амплитуда волны.
3. скорость распространения волны.
[U].... и ни один из них не изменяется по синусоиде. [/U][QUOTE]Olginoz пишет:
Сколько можно писать чушь?[/QUOTE] Давайте попробуем разобраться, где у меня "чушь" .

Разве у классической волны есть ещё какой-то параметр?......какой?...или названные мною изменяются "по синусоиде"? ( сами собой )
.
Изменено: Логик - 10.04.2013 17:23:34
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
А к общему мнению мы придем, когда Вы напишите действительно интересную мысль, .....[/QUOTE]

Это запрста. :)

[QUOTE]Olginoz пишет:
На рисунке 3 динамика электромагнитного поля
[URL=http://www.nkj.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=49299]http://www.nkj.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=49299[/URL]

Видно, что при малых энергиях[B] ЭМ поле ведет себя как классическая волна[/B], ......[/QUOTE] Не знаю, что Вы подразумеваете под фразой о поведении ЭМ поля, но у классической волны всего три параметра:
1..частота \ длина волны
2..амплитуда волны.
3. скорость распространения волны.

.... и ни один из них не изменяется по синусоиде.
Следовательно ЭМ поле никак не может вести себя, как классическая волна.

.
Изменено: Логик - 09.04.2013 19:21:10
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Верно.[/QUOTE] Ветер с нами не согласен. пост # 953....#955..... :(

/
Изменено: Логик - 09.04.2013 19:30:31
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
И что получается в результате" разности хода волн"?.....полоски?.... интерференционные?..[/QUOTE]
Конечно, [B]полоски.[/B]
.[/QUOTE] и эти полоски формируют интерференционную картинку? Верно?
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Какой консенсуc?
.[/QUOTE] в смысле, мы пришли к общему мнению : Не ЭМ поле ведёт себя, как классическая волна, а его элмаг. характеристики изменяются по синусоиде.


ибо у Вас и у меня написано практически одно и тоже :[U]элмаг. характеристики поля изменяются по синусоиде.[/U]
Изменено: Логик - 08.04.2013 20:13:36
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]O
Изменено: Логик - 08.04.2013 20:05:19
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
Не ЭМ поле ведёт себя, как классическая волна, а его [U]элмаг. характеристики изменяются по синусоиде[/U].[/QUOTE]
[U]ЭМ характеристики поля[/U] в простейшей классической волне [U]изменяются по синусоиде.[/U]
.[/QUOTE] консенсус?
Страницы: Пред. 1 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 ... 196 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее