[QUOTE]Gavial пишет:
..... в реальном мире никакая частица (как и никакой макрообъект)  сама по себе  никакими свойствами не обладает, но проявляет или иные свойства во взаимодействии с другими объектами, суть в опыте. [/QUOTE] Это игра словами. "обладает" или "проявляет".....сути дела не меняет.
( слово "проявляет " звучит точнее. )

[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы не поняли, что модулирующие волны тоже могут складываться.[/QUOTE]
[U]здесь все ходы записаны:[/U]
[B]#893[/B]
После того, как экспериментально установлено, что электроны ( частицы ) при дифракции формируют такую же интерференционную ( полосатую ) картинку, как и фотоны,говорить об "источниках волновых колебаний" по моему просто неприлично.[QUOTE]Olginoz пишет:
Нужно хорошо понимать, что такое волна, и что такое частица. Любая точка волны является источником колебаний по определению.  Интерференционная картина относится к волнам, и это нормально.
Мы знаем, что в квантовой механике, любая частица, электрон ли,  фотон ли, обладает свойствами волны и частицы одновременно. Никто не понимает, почему это так, но это так. ....[/QUOTE]
[B]#894[/B]Нормально для волн на воде и т.п.
И-картинка нарисованная фотонами или электронами состоит из отдельных точек.[B] Следовательно к волнам не относится.[/B]
#895
[QUOTE]Olginoz пишет:Относится.
http://www.youtube.com/watch?v=wKTj4ZaDLfg
http://www.youtube.com/watch?v=Vvku9MMZltM

Эти фильмы скучны. smile:|
Лучше почитать тему на форуме dxdy
http://dxdy.ru/topic51830.html
#896Остается принять научный факт, что в отсутствие причинно-следственных связей природа реализует одну из многих возможностей случайным образом, а случайности ведут себя как волны с частотой, пропорциональной энергии (массе).... [/QUOTE]
#910... если случайности ведут себя как волны, то такой "волновой" процесс [B]не делает волновым [/B], движение частицы ( электрон, фотона ..) smile:evil:
#920
[QUOTE][B]Не делает.[/B] Ну и что? [/QUOTE]

К какому посту относятся " модулирующие волны" ?

[QUOTE]Olginoz пишет:
А если подумать?[B] Интерференционная картинка как раз к волнам и относится[/B].[/QUOTE] Это Вы по второму кругу решили пройтись?...... (со своего поста #893 )

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
1... если случайности ведут себя как волны, то такой "волновой" процесс не делает волновым ,движение частицы ( электрон, фотона ..) [/QUOTE]
[B]Не делает.[/B] Ну и что?[/QUOTE]
это признание Вами Вашего поражения в  партии, начало которой можно отнести в постам  [B]# 893..894...[/B]
=====================================
[QUOTE]Olginoz пишет: Нужно хорошо понимать, что такое волна, и что такое частица. Любая точка волны является источником колебаний по определению. [B]Интерференционная картина относится к волнам[/B], и это нормально.
[/QUOTE] Нормально для волн на воде и т.п.
И-картинка нарисованная фотонами или электронами состоит из отдельных точек. Следовательно [B]к волнам не относится[/B].
=====================================
:)