dekabrus@list.ru (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265929

15.03.2013 11:48:44

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Тут столько людей с высшим техническим образованием не могут взять в толк, что такое фотон-волна и фотон-частица. Что уж говорить о других – гуманитариях. А всё почему? Потому, что людям уже мало абстрактных математических формул для фотонов в виде "волновой функции" или "функции вероятности", ... [/QUOTE]
Ни волновая функция ни функция вероятности не отвечают на вопрос, "что такое фотон?".... частица он или волна.
ВФ напоминает ящик для барашка, которого нарисовал лётчик по просьбе Маленького Принца. :)

Изменено: Логик - 15.03.2013 11:57:29

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265894

14.03.2013 20:39:57

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
каким образом ЭМ волны превращаются в волновые функции вероятности?[/QUOTE][B] Максимумы классического поля [/B]соответствуют максимуму плотности вероятности нахождения фотона в данной точке..[/QUOTE]
Максимумы "классического поля" = это вершины синусоиды?
И что это объясняет? Что по версии КТ фотон = точечный объект?..то есть = частица? , которая совершает колебания "вверх" и "вниз" по синусоиде? :(

.
[URL=http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i436/1303/c0/9410f973be7e.gif.html][IMG]http://s017.radikal.ru/i436/1303/c0/9410f973be7et.jpg[/IMG][/URL]

Изменено: Логик - 14.03.2013 21:18:57

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265838

14.03.2013 16:09:52

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Смешно. Еще один с блохами у рыб.[/QUOTE] Так что-же говорит квантовая теория про фотон?
1.. фотон = или волна или частица.
2...фотон = волна-частица ( фотон и волна и частица одновременно).

.

Изменено: Логик - 14.03.2013 16:11:04

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265835

14.03.2013 15:40:26

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Логик пишет:

Если квантовая теория настаивает на том, что Кот "и жив и мёртв" одновременно, то извините.[/QUOTE] Я даже и не знаю, сколько можно повторять, что теория ничего подобного не говорит. .[/QUOTE] Значит она говорит то же, что я?...что Кот или жив или мёртв?.........( фотон = или волна или частица, но не волна-частица)

.

Изменено: Логик - 14.03.2013 15:42:22

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик Посетитель Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011	#265802 14.03.2013 12:30:41 а хотите верить - верьте? :(
	Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265799

14.03.2013 12:12:21

[QUOTE]Olginoz пишет:
У кого будут какие мысли, как эти 7 пунктов непротиворечиво увязать друг с другом?[/QUOTE]
А в чём противоречие?
1...Если [B]фотон = волна[/B], то он движется [U]примерно[/U], как стенки воздушного пузырька всплывающего из воды. Этот Фотон-волна "выглядит", как частица, но является "законченной волной" ( одиночной ).

2... Если [B]фотон = частица[/B], то он движется, как пульсирующий кусок поля. При этом он выдаёт и частоту "волны", и длину "волны" и эффект Доплера и интерференцию ........ но является "законченной частицей".

Проблемы с объяснением дифракции присутствуют в обоих пунктах.

Изменено: Логик - 14.03.2013 14:08:02

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265797

14.03.2013 12:01:58

[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Такое ощущение, что мое объяснение про фотоны в квантовой теории поля никто и не читал.[/QUOTE]
Читали. Так до понимания нужно ещё дозреть
:)[/QUOTE] Кот Шредингера мяучит в моих мозгах.
Если квантовая теория настаивает на том, что Кот "и жив и мёртв" одновременно, то извините. Такая версия крайне не убедительна.

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265796

14.03.2013 11:57:51

[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]mark пишет:
Просто интересно, ведь есть огромный диапазон частот, ниже 1 Гц, который теоретически тоже несет информацию.[/QUOTE]
Тут вопрос ещё в том, какие естественные процессы могут генерировать такие частоты.[/QUOTE] А какие минимальные частоты элмаг излучения доступны электронным девайсам? около сотни килогерц?

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265740

13.03.2013 20:18:44

[QUOTE]Olginoz пишет:

Нужно найти такой объект и такое объяснение, чтобы удовлетворяло сразу всем 6 пунктам.

(Скажу по секрету, у меня есть одна мысль) а у Вас есть?[/QUOTE] добавьте седьмой пункт : [B]фотон не имеет массы[/B]. Среда, в которой распространяется фотон весьма специфическая, следовательно и волны - специфические. Это, если фотон = волна.

Фотон вполне может быть куском пульсирующего поля ( "частицей" ).

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик Посетитель Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011	#265735 13.03.2013 20:09:49 [QUOTE]Olginoz пишет: Почему точки или кружочки? Разве точки или кружочки удовлетворяют пунктам 2,4,5,6?[/QUOTE] А как бы Вы в данном случае нарисовали фотон?
	Перейти

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину