№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
22.02.2013 12:34:17
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Логик пишет: экспериментальных данных по увеличению массы при деформации нет[/QUOTE] Ну а как же логические взаимосвязи? Не алё?[/QUOTE] Ни одной логической цепочки по этому поводу никто не озвучил. |
|
|
|
|
21.02.2013 19:29:12
[QUOTE]Olginoz пишет:
........ Для макроскопических тел там даны два примера: 1) при нагревании железного утюга на 200° его масса возрастает на величину ; 2) при полном превращении некоторого количества льда в воду . Все понятно?[/QUOTE] Если это экспериментальные данные, то да. Я с фактами не спорю. Про увеличение массы при нагревании разговора не было. Разговор о деформации. Рассуждаем применительно к пружине. Если её взвести ( деформировать), то она нагреется и потяжелеет , но.......когда остынет, то.....снова полегчает. В ваших формулах деформация не фигурирует, следовательно ........я ни в чём не виноват...... |
|
|
|
|
21.02.2013 15:48:23
[QUOTE]suuri76 пишет:
А как же классический школьный опыт с опилками и подковообразным магнитом?[/QUOTE] Вы же говорили об элмаг поле. Посмотрите на интерференционную картинку, создаваемую светом. ( лазерной указкой).
Изменено:
Логик - 21.02.2013 15:49:20
|
|
|
|
|
21.02.2013 15:33:33
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Логик пишет: Насколько я понял, пружина состоит из металл и ....поля. Правильно? [/QUOTE]Для Вас она должна состоять.....[/QUOTE] Продекларировать версию Вы можете, а логически обосновать её, хотя бы слегка ( как Ветер ) , ..... увы......это печально....:cry: .
Изменено:
Логик - 21.02.2013 15:36:33
|
|
|
|
|
21.02.2013 14:45:14
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Логик пишет: Металла в пружине не стало больше и оно не потяжелело . [/QUOTE]Нет, [B]пружина[/B] (согласно научным знаниям и выводам) [B]потяжелела[/B] и обрела энергетическую способность метать.[/QUOTE] Из чего исходили, когда пришли к такому выводу? Насколько я понял, пружина состоит из металла ( Fe ) и ....поля. Правильно? Металл пружины не стал тяжелее, следовательно стало тяжелее поле? :( .
Изменено:
Логик - 21.02.2013 14:55:13
|
|
|
|
|
21.02.2013 12:42:42
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Логик пишет: Если вещества столько же, то откуда прибавка массы?[/QUOTE]Оттуда откуда и приток энергии на изменение энергии связей в системе.[/QUOTE] А если конкретно? .Предположим я собственными руками взвёл эту пружину. Металла в пружине не стало больше и оно не потяжелело . Из чего следует вывод, что пружина стала тяжелее? поясните пжлста. ( хорошо бы ознакомиться с логической цепочкой :( ) . .
Изменено:
Логик - 21.02.2013 13:43:36
|
|
|
|
|
20.02.2013 18:33:58
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Логик пишет: в "заведённой" пружине больше железа ( вещества) , чем в не заведённой?.... [/QUOTE]Количество (число) элементарных частиц вещества тоже самое, а энергия связаных с этим веществом силовых полей увеличивается при заводе-деформации пружины.[/QUOTE] Если вещества столько же, то откуда прибавка массы? |
|
|
|
|
20.02.2013 15:39:17
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Логик пишет: Ваша ссылка явно не о рядовом падении воды на ротор генератора[/QUOTE] :o Это финал... .[/QUOTE] Моя победа в этой партии останется в анналах истории , как ....как.....кусок масла, который взбила та барахтавшаяся лягушка.... :) |
|
|
|
|
20.02.2013 15:34:30
[QUOTE]Степпи пишет:
уменьшается и масса корпуса конденсатора[/QUOTE]При механических деформациях-напряжениях в деталях конструкций их массы изменяются на величину. адекватную энергии этих деформаций (заведённая пружина тяжелее незаведённой). 1...Следовательно нельзя говорить о потере массы. Нужно говорить об [B]увеличении[/B] массы при заряжании и возврате массы в исходное состояние при "разряжении". 2... в "заведённой" пружине больше железа ( вещества) , чем в не заведённой?.... :)
Изменено:
Логик - 20.02.2013 15:35:12
|
|
|
|
