Пингвин с дельфином тоже не рыбы, но разве это означает, что они не умеют плавать как рыбы?[/QUOTE]
В нашем случае, фотон - не частица, но он "плавает",как частица.
То есть = движется "куском", а не распространяется "горбом" в материи ( среде )
..
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
15.02.2013 18:49:31
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Пингвин с дельфином тоже не рыбы, но разве это означает, что они не умеют плавать как рыбы?[/QUOTE] В нашем случае, фотон - не частица, но он "плавает",как частица. То есть = движется "куском", а не распространяется "горбом" в материи ( среде ) .. |
|
|
15.02.2013 18:42:20
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Логик пишет: Партию " фотон= волна или нет " , судя по по всему, выиграл Я. Фотон не волна.[/QUOTE] Хм. А разве я когда-то говорил, что фотон - волна?..... [/QUOTE] Вы говорили, что фотон = не классическая волна . Что это такое Вы не пояснили.
Изменено:
Логик - 15.02.2013 20:24:21
|
|
|
15.02.2013 18:33:38
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Техрук пишет: Фотон - квант электромагнитного поля и все такое, но что мешает куче фотонов вести себя не подобающим волновым Макаром?[/QUOTE] Электрон излучает порцию волны (фотон) при переходе с одной стационарной орбиты на другую. Большое количество перемешанных "порционных" волн [U]ведет себя волновым образом[/U], в этом нет ничего неподобающего.[/QUOTE] [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s41.radikal.ru/i094/1301/bb/6f892b80b28d.gif[/IMG][/URL] . Ведёт себя волновым образом = это как именно? Распространяется, как круги на воде?....... тогда что у нас = "вода"? ============= к тому же, опыт Майкельсона убивает версию "фотон=волна" наповал. :evil:
Изменено:
Логик - 15.02.2013 18:37:50
|
|
|
15.02.2013 12:42:41
[QUOTE]Логик пишет:
то, что Вы пропечатали в посте #1315 , = ".... волна не стоит на месте. Горб бежит. И никуда не схлопывается...."........................это Вы так пошутили? [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Нет. Просто Ваша волна - это классическая картина. А фотон к классике ни малейшего отношения не имеет. [/QUOTE] . Если движение классической волны = это последовательное изменение материи ( среды , в которой распространяется волна ) , то что же является движением неклассической волны-фотона? Чем неклассическое отличается от классического? [/QUOTE] Кажется я размочил счёт. Было [B]10:0[/B] в пользу Ветра, а теперь, = [B]10:1[/B]. Партию " [I]фотон= волна или нет[/I] " , судя по по всему, выиграл Я. :) Фотон не волна.
Изменено:
Логик - 15.02.2013 20:30:58
|
|
|
14.02.2013 12:38:17
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Техрук пишет: Откуда бредятина?[/QUOTE]Математика (уравнений Максвелла) такова (согласно этим классическим представлениям векторное ЭМ поле имеет бесконечное число степеней свободы в конечной области пространства).....[/QUOTE] А уважаемый Ветер Перемен сказали, что векторы ЭМ поля пространственной протяженности не имеют ( "как нет пространственной протяженности и у напряжения в розетке." ). ((( [B]#1371[/B] :?/ ))) Следовательно ЭМ поле не имеет степеней свободы в конечной области пространства. Логично? .
Изменено:
Логик - 14.02.2013 13:17:56
|
|
|
14.02.2013 12:20:10
то, что Вы пропечатали в посте #1315 , = ".... волна не стоит на месте. Горб бежит. И никуда не схлопывается...."........................это Вы так пошутили? [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Нет. Просто Ваша волна - это классическая картина. А фотон к классике ни малейшего отношения не имеет. [/QUOTE] .
Если движение классической волны = это последовательное изменение материи ( среды , в которой распространяется волна ) , то [B]что же является движением неклассической волны-фотона?[/B] Чем неклассическое отличается от классического? .
Изменено:
Логик - 14.02.2013 14:43:37
|
|
|
13.02.2013 19:08:37
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Логик пишет: При любом ходе команды волновиков, получается, что фотон не может быть волной[/QUOTE] А с чего ему быть волной то? Вы все напутали. Проявлять волновые свойства и быть волной - это две большие разницы.[/QUOTE] Значит мы с Вами вместе в одной команде...... :) :?/ ......... ( [I] я без дубинки[/I] ) ============= .......то, что Вы пропечатали в посте #1315 , = ".... волна не стоит на месте. Горб бежит. И никуда не схлопывается...."........................это Вы так пошутили? .
Изменено:
Логик - 13.02.2013 20:35:56
|
|
|
13.02.2013 18:30:08
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Логик пишет: С Векторами(Е) и (В) та же история. Если они имеют геометрические размеры[/QUOTE] Вы, наверное, хотели сказать, пространственную протяженность. Таковой у них нет, как нет пространственной протяженности и у напряжения в розетке. Вектора на рисунке лишь означают направление вектора напряженности поля. Это не радиус-векторы, как Вам могло показаться.[/QUOTE] Судя по посту [B] #1367[/B], это показалось уважаемой Степпи, а я просто не стал углубляться в суть вопроса, ибо по шахматному эта ситуация называется цугцванг. При любом ходе команды волновиков, получается, что фотон не может быть волной, распространяющейся в вакууме (или в эфире). . .
Изменено:
Логик - 13.02.2013 18:36:38
|
|
|
13.02.2013 14:29:50
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Логик пишет: На сколько я понимаю, на осях "х" и "у" отложены не метры,следовательно о бегущей волне в данном случае говорить нельзя.......[/QUOTE]Здесь на осях отложены и метры и компоненты векторов (Е) и (В), только для правильного понимателя путаться не следует. Физические размерности этих величин разные, а направления базисных векторов этих разных векторных физических величин совпадают в евклидовом пространстве с направлениями метрических базисных векторов такой-то ИСО...[/QUOTE] если не вникать с суть вопроса, то логично, но........какое это имеет отношение к волне, которая распространяется в среде? Если Вашего электрика, упавшего со столба, везут в больницу в кузове грузовика, и он при этом перекатывается от одного борта к другому, описывая синусоиду в ИСО постового гаишника ( как вектор " В "), то ...разве электрик = волна? С Векторами(Е) и (В) та же история. Если они имеют геометрические размеры, то это не значит, что они = волны, распространяющиеся в среде. . [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s41.radikal.ru/i094/1301/bb/6f892b80b28d.gif[/IMG][/URL] .
Изменено:
Логик - 13.02.2013 15:02:16
|
|
|
12.02.2013 19:40:20
[QUOTE]Техрук пишет:
При воздействии фотона на физический вакуум в поле ядра возникают[U] вещественные[/U] частицы – электрон и позитрон".[/QUOTE] А что такое = вещество? Тот же электрон. Это "электронное облако", можно сказать: поле, обладающее массой. А фотон = поле, не обладающее массой. Вполне возможно, что при определённых условиях, ( как в опыте Лэмба — Резерфорда ) у поля появляется масса. Круговорот и превращения энергии в природе. |
|
|