№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
28.01.2013 13:54:01
Вчера попробовал наблюдать интерференцию лазерного луча. По рассеянности прорезал в фольге одну щёлку, а не две. Интерференционная картинка получилась.............
 ...... На двух щёлках интерференция тоже наблюдается, но не чёткая. Как же так? Могут ли знатоки это объяснить ? .
Изменено:
Логик - 28.01.2013 13:54:46
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
|
24.01.2013 16:21:05
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
|
24.01.2013 12:31:59
Объясняю наглядно, что такое "эфир".( его главное свойство ). И смысл опыта Майкельсона. Вы плывёте по озеру в лодке. Роняете в воду колечко . От места падения колечка по воде распространяются волны.( круги на воде ) Эпицентр этих волн останется на месте, а лодка вместе с Вами поплывёт дальше. правильно? ====================== Рассматриваем опыт Майкельсона применительно к этой трагедии. Если : лодка = Земля, вода = эфир вокруг Земли колечко и волны на воде = прибор Майкельсона и световые " волны". В опыте Майкельсона получилось, что эпицентр волн от упавшего колечка смещается вместе с лодкой. Это может быть только в одном случае = если вода движется вместе с лодкой. ( = если эфир движется вместе с Землёй ). Логично? .
Изменено:
Логик - 24.01.2013 13:10:40
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
|
24.01.2013 12:12:24
Изменено:
Логик - 24.01.2013 12:38:26
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
|
23.01.2013 19:22:51
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
23.01.2013 19:00:34
Изменено:
Логик - 23.01.2013 19:03:01
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
|
23.01.2013 17:35:04
А как Вы себе представляете всемирный эфир? Если он весь движется вместе с Землёй, то у Марса эфира нет? И эксперимент Майкельсона на его поверхности показал бы другой результат? наличие эфирного ветра? у солнца тоже своего эфира нет?
Изменено:
Логик - 23.01.2013 17:36:31
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
23.01.2013 11:33:46
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
22.01.2013 23:03:16
Если у Вас есть версия, то поделитесь.
Изменено:
Логик - 22.01.2013 23:04:30
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
