№02 февраль 2026
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
29.02.2012 13:34:01
Не нужна " дополнительная скорость", если нет силы, противодействующей первоначальной угловой скорости.
.
Изменено:
Логик - 29.02.2012 13:35:06
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
|
29.02.2012 13:19:45
При значительных высотах "подброса" нужно будет учитывать то, что угловую скорость нужно будет как-то сохранять
=============================== А какая сила будет сносить болванку против вращения Земли,если воздух вращается вместе с Землёй ( это я оговаривал в ответе).
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
|
29.02.2012 13:16:56
Здесь ещё одна закавыка.
Если болванка = ядро, то оно будет вращаться, как попало, и отклонится по причине чего-то на подобии деривации. Если болванка = снаряд, а дуло нарезное, то болванка тоже отклонится по причине натуральной деривации. Короче говоря, при наличии воздуха, болванка или сгорит, или её снесёт чёрт знает куда. .
Изменено:
Логик - 29.02.2012 13:23:31
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
|
29.02.2012 13:05:04
Наводчик прицеливается, стреляет и видит в перекрестии оптического прицела, как снаряд удаляется......А потом видит , как этот снаряд, в том же перекрестии приближается. ============================================== Есть ещё один момент, мимо которого мы проходим. Метеориты (и искусственные спутники) , входя в плотные слои атмосферы на высоте 55 км горят. На какой высоте начнёт гореть наша болванка? Может она сгорит полностью...........
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
|
28.02.2012 21:11:57
Я очень сомневаюсь, что болванка сможет пролететь до высоты геостационарной орбиты 35 786 км. Следовательно она приземлится. В ствол или на колесо..... колесо отпадает, ибо....оно здесь только для кворума. Следовательно, болванка попадёт в дуло. Логично? здесь должно быть два условия : 1...стреляют с экватора или полюса. ( иначе ни дула ни колеса не получится) 2....Атмосфера движется вместе с Землёй. .
Изменено:
Логик - 28.02.2012 21:43:54
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
28.02.2012 20:38:13
Изменено:
Логик - 28.02.2012 20:39:27
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
28.02.2012 21:55:41
Следовательно между пространством и объектом ( материей) присутствует сила трения.......которая растаскивает объекты?........чуднО....не логично..... Тогда бы планеты тормозились пространством ( как атмосферой) , теряли скорость и притягивались друг к другу.....галактики не смогли бы существовать....
Изменено:
Логик - 28.02.2012 21:56:24
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
|
28.02.2012 13:32:12
Насколько можно понять, это пространство расширяется только между крупными объектами ( галактиками) или скоплениями галактик. Сами объекты ( занимаемое ими пространство ) не расширяются. .
Изменено:
Логик - 28.02.2012 13:33:27
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
28.02.2012 13:21:39
Может ли Вселенная быть ограниченной. Если может, то , что находится за "границей" вселенной? Другая Вселенная? А в чём/где находятся эти две вселенных? в Супервселенной?......как ни крути, получается бесконечная безграничная Вселенная. Логично?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
