Но пространство, тоже не имеет массы, и тем не менее планета его притягивает (искривляет). Где логика?…...
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Вопросы, в какую даль….. небесную??? [/QUOTE] Какое отношение вопрос про "даль" имеет к моему посту?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
10.11.2014 21:48:38
Фотон не имеет массы, поэтому не может притягиваться планетой?...
Но пространство, тоже не имеет массы, и тем не менее планета его притягивает (искривляет). Где логика?…... [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Вопросы, в какую даль….. небесную??? [/QUOTE] Какое отношение вопрос про "даль" имеет к моему посту? |
|
|
10.11.2014 09:52:49
.[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Теперь. Такой вопрос: [/QUOTE] странная манера. Излагаете свою версию ( весьма умозрительную ) и задаёте мне по ней вопрос. :( ... ......ну откуда же я знаю?...... :) ...тем более, что сильно сомневаюсь в возможности искривления пространства в принципе.
Изменено:
Логик - 10.11.2014 10:28:04
|
|
|
08.11.2014 11:42:03
Дону(((
Почему фотон в месте искривления плоскости пространства не вылетает из этого пространства, а следует по искривлению? Патамушта не может преодолеть границу, своего пространства.Правильно? А почему в трехмерном пространстве фотон долженследовать по искривлению? Разве в месте искривления проходит граница нашего пространства? |
|
|
07.11.2014 19:13:15
[QUOTE]
Изменение плотности в каком-то объёме - это и есть трёхмерное искривление пространства. Вы же его хотели увидеть? Возьмите, например, целую резинку для стирания карандаша, согните её - т.е. придайте ей искривление. [/QUOTE]В вашем примере происходит Изменение плотности в результате искривления материи с конкретной структурой. А если Вы согнёте "колбасу" из тонкой резины, заполненной водой? ...= никакого изменения плотности не будет. По словам знатоков, наше пространство структуры не имеет. Так что ваш пример - мимо кассы. = = а во вторых, в вашем примере сначала происходит искривление "пространства" , а потом изменение плотности. Короче говоря, это вообще из другой оперы.
Изменено:
Логик - 07.11.2014 19:18:38
|
|
|
07.11.2014 17:14:02
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
[B]Возьмите как аналог трёхмерного искривлённого пространства земную атмосферу. Она у поверхности земли плотная,[/B] а с увеличением высоты от поверхности земли плавно, постепенно убывает. По этой причине искривление лучей света (в сторону земной поверхности) у поверхности земли в земной атмосфере сильнее,[/QUOTE] Это не искривление, а изменение плотности. |
|
|
07.11.2014 12:31:18
[QUOTE]donPavlensio пишет:
. Видимо, до Вас это так и не дошло.[/QUOTE] Попробую донести до Вас то, что не дошло до Вас ( и до почти всех всех всех ). В примере с лункой на плоскости двумерного пространства фотон отклоняется ( по "вертикали") ... .........отклоняется не по причине искривления пространства, как такового, а по причине стенки. Роль этой стенки играет граница двумерного пространства. Чтобы фотон аналогично отклонялся в трёхмерном пространстве, нужна аналогичная стенка. Логично? Вопрос на засыпку: [B]Что может быть стенкой, отклоняющей фотон, в нашем трёхмерном пространстве?[/B]... = граница нашего пространства? :( . [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i601/1410/f0/4a872b8c8dd4.png[/IMG][/URL] . сразу уточняю диспозицию = так называемое измерение ,под название "время", присутствует и в двумерном пространстве тоже. :)
Изменено:
Логик - 07.11.2014 13:30:25
|
|
|