По 10% судить можно, особенно в теоретическом споре.
Это вы по нескольким пойманным сделали предположение=" некоторые, а может быть и все". Я только конкретизировал вашу версию. Противоречивую.
.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
31.10.2014 17:00:44
Цитата
Логик пишет: по теории вероятности из 10 пойманных должно было быть только 2 больных.[U] В этом случае можно было говорить, что "некоторые" больные[/U].[QUOTE]suuri76 пишет: Всего 100 мух, поймали 10 - все пойманные оказались переносчиками некого заболевания, на этом основании делается вывод, о том, что остальные девяносто, непременно, являются переносчиками этого заболевания!? Логик, какая-то у Вас [B]странная логика[/B][/QUOTE] Вы цитируете отрывок поста, в котором делается расчёт [U]по теории вероятности [/U], а Вы говорите о логике. :) В цитируемом отрывке говорится = "некоторые больные"....а Вы тычете в "остальные 90". Вы сначала проснитесь... :)
Изменено:
Логик - 31.10.2014 17:04:06
|
|
|
31.10.2014 14:59:59
[QUOTE]eLectric пишет:
Скажем, в тайной, чёрной лаборатории завелись какие-то мухи. Поймали нескольких и проверили. Оказалось, что все пойманные болеют лихорадкой Эбола (тьфу, тьфу, сведения из неподтверждённых источников). Что можно сказать про всех мух в лаборатории? Именно, что [U]некоторые,[/U] а может все - болезные. [/QUOTE] ...если все пойманные -болеют, то просто по теории вероятности делается вывод, что болеют все, большинство, но[U] ни в коем случае не "некоторые".[/U] [QUOTE] Электрик:Ну, понятно. Вы в теории вероятности такой-же специалист, как и в логике. [/QUOTE] Судя по этой реплике, Вы - специалист по теории вероятности и Вы со мной не согласны?...... :) если по случайной выборке 100% оказались больными, то по теории вероятности допускается прогноз, что больны некоторые?.... = = = = = = предположим всего 100мух. 20 = больные( некоторые) 10 поймали ( "несколько" ) какова вероятность, что все пойманные оказались больными?.....если только ловили полудохлых..... === = = = = = = = = = = = = по теории вероятности из 10 пойманных должно было быть только 2 больных. В этом случае можно было говорить, что "некоторые" больные.
Изменено:
Логик - 31.10.2014 15:10:19
|
|
|
31.10.2014 08:11:01
[QUOTE]eLectric пишет:
Если они просмотрели логическое толкование, то это их слабость, а не Горлова.[/QUOTE] [B]четыре [/B]автора словарей (Ожегов, Ушаков, Ефремова, Кузнецов) ,просмотрели [B]логическое[/B] толкование? а где они его могли просмотреть?.....в учебнике Горлова? :) возникает вопрос, что первично :толковый общий словарь, или узкоспециальный учебник. про выражение "логическое толкование" я вообще молчу...
Изменено:
Логик - 31.10.2014 08:18:59
|
|
|
31.10.2014 08:04:34
[QUOTE]eLectric пишет:
Скажем, в тайной, чёрной лаборатории завелись какие-то мухи. Поймали нескольких и проверили. Оказалось, что все пойманные болеют лихорадкой Эбола (тьфу, тьфу, сведения из неподтверждённых источников). Что можно сказать про всех мух в лаборатории? Именно, что некоторые, а может все - болезные. Поскольку ситуация распространённая, то, естественно, она обозначается специфическим словом.[/QUOTE] 1...если[B] все[/B] пойманные -болеют, то просто по теории вероятности делается вывод, что болеют[U] все, большинство,[/U] но ни в коем случае не "некоторые". 2...Слово "некоторые" - не специфическое слово. 3...в качестве специфического, - слово "некоторые" подходит в последнюю очередь, поскольку "некоторые" и "все" - это практически антонимы. 4. В английском языке слово[I] "some"[/I] практически полностью соответствует нашему "некоторые". Во всяком случае в словаре нет даже намёков на возможность [U]" а может быть и все" [/U] |
|
|
30.10.2014 15:58:07
С Вашего позволения маленькая юмористическая пауза. :)
[B]"Физик на охоте"[/B] [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s008.radikal.ru/i305/1410/50/11faec51282d.jpg[/IMG][/URL] [QUOTE] ....электрон это и волна, и частица одновременно, а не то или другое, ....[/QUOTE]
Изменено:
Логик - 30.10.2014 16:25:15
|
|
|