dekabrus@list.ru (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#313213

24.10.2014 13:10:02

[QUOTE]eLectric пишет:
Логик, представьте такую ситуацию: В нашей [комнате] [работают] 7 человек. Четверо курящих. Однажды в комнату заходит полисмент с обыском с проверкой, видит пепельницу, внимательно всех осматривает и изрекает: "Тут некоторые курят"
По-вашему, он солгал?[/QUOTE] а в чём тут может заключаться ложь?
( уж если мы говорим о нюансах русского могучего )

Изменено: Логик - 24.10.2014 13:11:22

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#313211

24.10.2014 13:06:09

[QUOTE]eLectric пишет:
Горлов указывает на разные смыслы слова "некоторые". [B]Научная и юридическая речь, это весьма немалая часть русского языка, [/B]но Ефремова этот контекст не замечает. Поэтому её определение вообще говоря ошибочно. Вы тоже считаете, что она ошибается и поправляете её: "малая часть из всего количества". Хотя у вас и нет никакого обоснования. [/QUOTE]

Я уже осветил этот вопрос.
И научная и юридическая и уголовная речь ( жаргон) , это немалая часть русского языка вообще.
Вообще, но не литературного, который является общеупотребительным .
Определение Ефремовой - это определение из литературного общеупотребительного языка.

Ваши определения = это узкоспециальный жаргон.

Изменено: Логик - 24.10.2014 13:07:43

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#313194

24.10.2014 11:46:15

[QUOTE]donPavlensio пишет:
Здесь же некто под псевдонимом "Логик" непрестанно проводит "логическую экспертизу" всего и вся, [U]не имея даже элементарных представлений о логике.[/U] [/QUOTE]

уточняю, - я не имею элементарных представлений о том, что написано в учебнике.
Что бы быть Логиком, не обязательно иметь эти представления, не обязательно знать жаргон\феню. ( хотя это моё упущение), Главное - это обладать логическим мышлением. Чувствовать логические нестыковки.

.

Изменено: Логик - 24.10.2014 12:11:47

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#313193

24.10.2014 11:38:58

[QUOTE]donPavlensio пишет:
........ Свое же невежество в этой науке он аргументирует тем, что, дескать, [B]в разговорной речи слова имеют другое значение.[/B][/QUOTE]
не помню, что бы я так говорил, поскольку
это на математической и прочих фенях слова имеют [U]"другое значение",[/U] а в разговорной речи слова имеют своё истинное значение, ( можно сказать - классическое )....но спорить не буду.

( едва ли математик уловит здесь разницу )

Изменено: Логик - 24.10.2014 11:41:04

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#313190

24.10.2014 11:28:53

на уголовном жаргоне \ фене , слово "колёса" означает наркотик в таблетках.

на математической фене слово "некоторые" означает - "один или все" ((((уголовная феня гораздо логичнее)))).

Я не математик и не юрист. Я не обязан знать жаргонные словечки.
На литературном русском языке слово "некоторые" означает= [B]"два или больше, но не все"[/B] ( более академично это звучит = "малая часть из всего количества").

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#313208

24.10.2014 12:56:28

[QUOTE]donPavlensio пишет:
Логик пишет:
На простом русском языке смысл этого слова применительно к теме спора = деформация структуры, но не её разрыв.[QUOTE]donPavlensio пишет:

Да. Эта деформация так же включает в себя не только изменение формы, но и изменение протяженности некоторых участков.
См. предыдущий пост.[/QUOTE]
так вот, [B]если фотон движется в структурированном пространстве,[/B] то он движется как по рельсу. Если рельс соединяет точки "а" и "в", то как бы этот рельс не искривляли, он будет соединять эти две точки пространства и фотон доедет по этому рельсу из точки "а" в точку "в".

Чтобы фотон приехал по этому рельсу в точку "с", нужно разорвать этот рельс и приставить к точке "с".

Изменено: Логик - 24.10.2014 12:59:37

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#313206

24.10.2014 12:40:15

[QUOTE]donPavlensio пишет:
Да простят мне физики такую вольность, но это можно истолковать и по-другому: эта область пространства имеет некий, отличный от единицы показатель преломления.[/QUOTE] а это уже моя идея!!! :evil:

.#1057
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18951/messages/?PAGEN_1=106

[QUOTE]тут может быть не искривление, а как бы уплотнение пространства. То есть, появляются границы поверхностей. Натуральная шаровидная линза. Тогда = да.

но в таком случае, лучи , идущие близко по касательной вродебыб должны отклоняться "наружу", не образовывая фокуса...[/QUOTE]

Изменено: Логик - 24.10.2014 12:50:11

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#313205

24.10.2014 12:38:44

[QUOTE]donPavlensio пишет:
Да именно так. Только вот та сетка, которую рисуют на рисунках ничего общего с геодезическими линиями не имеет. Эта сетка рисуется лишь для того, чтобы придать двумерному изображению визуальный объем, больше она вообще ни для чего не нужна. Логик же их воспринимает как объективно существующие, некие геодезические линии, направляющие для движения. [/QUOTE] а вот и нет. :)
Эта сетка "олицетворяет собой" [B]структуру [/B]искривлённого пространства.
И здесь начинаются нюансы. Если пространство имеет структуру, то Планета эту структуру ( и пространство соответственно ) = искривляет. Искривляет, но не разрывает структурных линий.

Перейти

Вопросы физикам

Логик Посетитель Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011	#313203 24.10.2014 12:31:05 [QUOTE]Вася из Минска пишет: Искривление пространства на рис.2 должно быть изображено не "к" планете, а "от" планеты. [/QUOTE] это уже третья версия. ( и мы её уже обсуждали )
	Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#313197

24.10.2014 12:02:10

[QUOTE]Olginoz пишет:
.....кирпич "висит в покое" только в пространстве, в пространстве-времени кирпич не "висит", он движется во времени вдоль своей мировой линии. В плоском пространстве-времени ничего не происходит, [B]а в кривом кирпич приобретает ускорение[/B].[/QUOTE]

Господа, назрела необходимость уточнить значение слова\понятия = [B]"искривление".[/B]

На простом русском языке смысл этого слова применительно к теме спора = [B]деформация структуры, но не её разрыв.[/B]

У кого есть иные мнения?..может быть на языке математиков слово "искривление" означает ещё что-нибудь....

.

Изменено: Логик - 24.10.2014 12:03:17

Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Цихлиды наказывают ленивых детей

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину