Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 196 След.
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
[QUOTE][QUOTE]eLectric пишет:
[I]цитата из учебника по логике Горлова:[/I]
... Что касается частных суждений, то здесь следует отметить следующее: [B]формальная логика [/B]использует кванторное выражение "некоторые" в смысле "хотя бы один, а может, и все", [B]но этот смысл редко встречается в повседневном общении. [/B]Гораздо чаще "некоторые" означает "два или больше, но не все".[/QUOTE]
[I]комментарий Электрика:[/I]
[QUOTE][U]4- Следовательно, мнение Ефремовой "[B]некоторые значит не все",[/B] вообще говоря, ошибочно. [/U]
5- Мнение, что "некоторые значит меньшая часть", я никогда не слышал. Также удивительно, если логик не имеет представления о стандартной форме выражения суждений.[/QUOTE][/QUOTE]
Такое ощущение, будто Электрика коротнуло на массу, поскольку Горлов расставляет все точки над всеми[B] "i" [/B]. и прямым текстом, можно сказать, цитирует Ефремову.

короче говоря, Электрик , этой цитатой,  сдал  своего кореша и моего уважаемого оппонента Дона Павленсио с потрохами :) .

.
Изменено: Логик - 24.10.2014 11:32:34
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
Математику((((((
Вы не математик!!! :)
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
Электрику(((((
Цитата из Горлова все обьясняет. Аксиоматично для вас и в мою пользу. Не надо её редактировать.
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
[QUOTE]donPavlensio пишет:
[QUOTE]Логик пишет:

а чем принципиально отличается мой тест от теста #10?...да от любого[/QUOTE]

Дело не в том, что он отличается или не отличается. Дело в том, что Вы назвали все три варианта логическими следствиями, не оговорив нигде того, что только одно из них верно, а другие ложные. Таким образом, сами того не сознавая, Вы назвали их все верными. [B]Логическое следствие по определению[/B] - это то и только то, что отвечает всему диапазону значений условия.

Ну да ладно, б-г с ним.[/QUOTE] Это логическое следствие по математическому определению.
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Логик пишет:

Это на русском языке, а не математическом.[/QUOTE]Вот нравится мне такой подход. Как у известного литературного героя. Мол, по-вашему, [B]по научному, по грамматике дверь это имя существительна, а по человечески, по-русски [/B]это имя прилагательна, потому что она ещё на место не повешена, а стоит приложенная к стене.[/QUOTE] уж чья бы клавиатура стучала.....
Это цитата из Вас, почтеннейший Электрик.
[QUOTE]Т.е. [B]в формальной логике [/B]утверждение "некоторые вороны белые" ясно указывает, что белые вороны существуют ([U]часть ворон или все[/U]).[B] В математической логике [/B]такое утверждение только указывает о существовании подмножества белых ворон, но оно может быть и пустым. И надо специально оговаривать "существуют белые вороны".[/QUOTE]

так вот, на русском языке, фраза "некоторые вороны белые" означает, что [U]малая часть из всех [/U]ворон - белые. ( на практики так и есть ). и ни какие не "или все"!!! :evil:
Изменено: Логик - 23.10.2014 19:07:05
Вопросы физикам
1...Если планета искривляет пространство, следовательно у пространства есть структура. Иначе нЕчего искривлять.[B] Логично?[/B]

2..Следовательно мы  имеем полное право изначально провести структурную линию "ав" . Прямую и бесконечную линию    [B] рис№1.[/B]

3... помещаем планету. Планета искривляет эту структурную  линию. [B]рис№2.[/B]

По моей версии, планета не сможет искривить пространство в бесконечности ( в точке "в"). Следовательно структурная  линия "ав" будет по прежнему проходить через точку [B]"в" [/B]находящуюся в бесконечности.


с какого пункта, с какого слова я ошибаюсь?
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i606/1410/d5/a6cd7d0d81e7.jpg[/IMG][/URL]
Изменено: Логик - 23.10.2014 18:44:45
Вопросы физикам
[QUOTE]Итак, Вы все-таки настаиваете, что луч будет скакать с траектории на траекторию как блоха?[/QUOTE]

Вопрос канешна интересный. В результате сегодняшнего спора я упустил небольшую пачку денег, но не жалею, патамушта вопрос интересный. :)

Предположим я ошибаюсь. Давайте посмотрим, на каком этапе.
Изменено: Логик - 23.10.2014 18:49:26
Вопросы физикам
[QUOTE]Sagittarius пишет:
[QUOTE]Логик пишет:

а потом продолжает свой путь по первоначальной синей .[/QUOTE]

А вот тут как раз и потребуется сила, чтобы вернуть его на "первоначальную", более длинную траекторию.   [/QUOTE] нет, патамушта на самом деле , если лунку не клеить из бумаги, а продавливать на резине, то будет одна линия.

Дон проводил прямую линию ( чёрную) на разорванном пространстве. Это натуральный шахермахер, как говорят в Одессе.
Изменено: Логик - 23.10.2014 18:10:43
Вопросы физикам
Если плоскость уже продавлена, то  фотон сначала летит по синей линии  ( это [U]прямой путь[/U] из Москвы в Эдинбург.) , воронку проходит по кротчайшей чёрной , а потом продолжает свой путь по первоначальной синей .

 ====   ==   =   =  =  = [B]Логично?!![/B].. :)
Изменено: Логик - 23.10.2014 18:04:37
Вопросы физикам
[QUOTE]donPavlensio пишет:
[QUOTE]Логик пишет:

Вы слегка оторвались от действительности и своих же собственных примеров.

Между какими точками длиннее линия? [/QUOTE]

Между точками на краях конуса. Отвечайте же![/QUOTE] на краях конуса жизнь не кончается. Так из какой точки в к какую летит фотон? эти точки на синей или на чёрной линии? :?/
Изменено: Логик - 23.10.2014 17:55:53
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 196 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее