dekabrus@list.ru (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312979

23.10.2014 08:39:13

.для Ольги))))))
Уменя два рисунка. На первом фотон притягивается.
На втором- следует по искривленным гео линиям искривленного пространства.

.
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i631/1410/06/f2cf45b70583.png[/IMG][/URL]

Изменено: Логик - 23.10.2014 11:48:59

Перейти

Вопросы физикам

Логик Посетитель Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011	#312962 22.10.2014 21:06:35 Блиииин...мужуки-то нихрена не понимают...... :(
	Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312960

22.10.2014 21:00:35

[QUOTE]Какие нахрен рельсы?! Не существует их, забудьте. [/QUOTE]

эти белые линии, образующие клеточки. Искривлённые в районе планеты.
Это что? разве не структура пространства?..не геодезические линии ?

= = == == = =

[B]где тут "геодезические линии"( рельсы) , по которым "следует" фотон?![/B]! :evil:

Изменено: Логик - 22.10.2014 21:33:31

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312952

22.10.2014 20:40:20

[QUOTE]Olginoz пишет:
Интересующимся о перигелии Меркурия.

[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_Кеплера_в_общей_теории_относительности]https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_Кеплера_в_общей_теории_относительности[/URL] [/QUOTE]
[QUOTE]
В таком случае можно считать, что первое тело является пробным, то есть оно не вносит возмущений в гравитационное поле второго тела, а лишь [B]следует по геодезическим линиям [/B]формируемого вторым телом пространства-времени. [/QUOTE]

хотя бы один разок нарисовали эти геодезические линии. Нормальные и искривлённые планетой.

Изменено: Логик - 22.10.2014 21:03:28

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312951

22.10.2014 20:35:03

[QUOTE] Дон )))))) Вы с какого-то перепугу решили, что пространство искривлено только в направлении, перпендикулярном первоначальному ходу света, между тем, искривление изотропное - одинаковое по всем направлениям.
[/QUOTE]

пжлста.... Вам это не поможет. В пространстве рельсы прямые, если искривляются, то только фрагментарно.
.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s017.radikal.ru/i434/1410/6b/55457abf5349.png[/IMG][/URL]

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312950

22.10.2014 20:28:34

[QUOTE]donPavlensio пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
Что тут чему противоречит?[/QUOTE]
............... Представьте себе коническое углубление в "мембране" и с силой запустите через него монетку. Она вылетит под другим направлением, нежели зашла в него. Этот опыт дает примерное представление того, что происходит со светом.[/QUOTE]
То есть, фотон слетает с рельсов? ..меняет колею?.....для этого нужно воздействие силы. :)

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312947

22.10.2014 20:06:56

По прямой, продолжающей первоначальную траекторию. Нарисовать?

[QUOTE]Увольте, я и так знаю, что Вы нарисуете. Чепуху. [/QUOTE]

красные линии = траектории фотонов.
зелёный круг = планета.
на рис.1 изображено движение фотонов через натуральную линзу.
на рис.2 = движение фотонов [B]по фрагментарно[/B] искривлённому пространству. ( в районе планеты.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i631/1410/06/f2cf45b70583.png[/IMG][/URL]

Что тут чему противоречит?

Изменено: Логик - 22.10.2014 20:09:24

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312943

22.10.2014 19:45:18

тут может быть не искривление, а как бы уплотнение пространства. То есть, появляются границы поверхностей. Натуральная шаровидная линза. Тогда = да.

но в таком случае, лучи , идущие близко по касательной вродебыб должны отклоняться "наружу", не образовывая фокуса..... :(

Изменено: Логик - 22.10.2014 19:55:11

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312969

22.10.2014 23:37:52

[QUOTE]Жжот вывод, что журналисты лгут, потому что они соврали?[/QUOTE] Это не вывод и не следствие. Это повтор с синонимом.

Это был бы вывод, если бы журналисты [U]сказали, [/U]что бздыш синий, а он оказался красный.
Вот тогда ответ "с" был бы следствием выводом.

Это на русском языке, а не математическом.

Изменено: Логик - 22.10.2014 23:39:54

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Логик Посетитель Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011	#312944 22.10.2014 19:49:47 да. натанцевали. особенно, сочиняя тест №10.
	Перейти

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину