Логик пишет:
а чем хуже звучит =  Это стремление кирпича упасть на Планету и есть - гравитация".
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Тем, что это гораздо более узкое определение, не учитывающее стремления планеты свалиться на кирпич. .. [/QUOTE] это не серьёзно ибо это то же самое :[I] стремление Планеты упасть на кирпич и есть - гравитация.[/I]
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Главная ценность идеи с искривлением пространства в том, что оно объясняет поведение света вблизи массивных тел, [/QUOTE].. искривление пространства не объясняет поведение света, поскольку свет должен как по рельсам, [U]проехаться по искривлённому участку и продолжить движение вдоль первоначальной прямой. [/U]И мы бы ничего не заметили. Логично?

[QUOTE]donPavlensio пишет:
тогда как классическое представление Ньютона о гравитации этого сделать не в состоянии....(...)..... [/QUOTE]
.Моя попытка объяснить это  в двух пунктах:
1... Фотоны не взаимодействуют  друг с другом так же,как не  сопритягиваются железные гвозди.
2... фотон, всё-таки , материя, поэтому он притягивается массивным телом, как железные гвозди притягиваются магнитом.

В этом случае  фотон отклоняется от первоначальной прямой траектории и больше на неё не возвращается.

Логично?

а чем хуже звучит :
= [B]"Это стремление кирпича, упасть на Землю и есть - гравитация".[/B]


.

[QUOTE]donPavlensio пишет:
Анализ, произведенный на [U]языке логики[/U] с помощью ее же инструментов - и есть логический анализ.[/QUOTE] Я вас понял. Для математика язык логики и родной язык = разные вещи.
Чтобы произвести анализ, нужно правильно понять исходную информацию.

[QUOTE][B]1..[U].Некоторые[/U] лапухондрии ( их фамилии уточняются) - не стабильны.
2...[U]Некоторые[/U] лапухондрии не стабильны.[/B][/QUOTE]

Смысл слова "некоторые" в первой фразе = [B] кое-какие.[/B]

Смысл слова "некоторые" во второй фразе = [B]меньшая часть из всех.[/B]

Отмороженный математик с атрофированным чувством к  нюансам  родного языка может эту разницу не почувствовать.  Математику это простительно .

.