dekabrus@list.ru (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312880

22.10.2014 14:16:11

Логик пишет:
осталось уточнить, какая сила ( по Вашему мнению) смещает планету и кирпич вдоль мембраны.
( уж не сила ли гравитации?

[QUOTE]donPavlensio пишет:Она самая.[/QUOTE] ..а зачем же тогда городить огород про искривление пространства? ...

насколько я понял , искривление пространства придумано для объяснения механизма действия этой само гравитации, а у Вас она прямо в чистом виде...притягивает\смещает и всё. :(

Изменено: Логик - 22.10.2014 14:22:11

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312875

22.10.2014 14:04:36

[QUOTE]donPavlensio пишет:
То есть, планета [B]сместившись к кирпичу, приклеенному к мембране, [/B]утянет за собой и лунку. Потому, что планета - и есть причина существования этой самой лунки.[/QUOTE]

осталось уточнить, какая сила ( по Вашему мнению) смещает планету и кирпич вдоль мембраны. :(

( уж не сила ли гравитации? )
.

Изменено: Логик - 22.10.2014 14:05:47

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312872

22.10.2014 13:56:22

[QUOTE]donPavlensio пишет:
Olginoz пишет:
А вот и нет. Ускорение не обратно пропорционально массе Земли, а прямо пропорционально массе кирпича. Масса Земли в этом ускорении не участвует никак.

Ну здрасьте, приехали!

Имеем: [B]Земля притягивает кирпич с силой [U]F [/U]а кирпич ее с силой[U] -F[/U] [/B]
Если к кирпичу, скажем, привинтить ракету, которая бы постоянно тянула его с силой -F в сторону от Земли, то равнодействующая всех сил для него будет нулевая.
В то же самое время на Землю по прежнему действует сила -F, притягивающая ее к кирпичу.
F=ma, тогда ускорение Земли в направлении кирпича а=F/m, где F - сила, действующая на Землю, m - масса Земли.
То есть, ровно так, как я и сказал.[/QUOTE]

а мне кажется, что так говорить не правильно, ибо они сопритягиваются силой [B]F[/B] и никакой силы [B]-F[/B] быть не может. :(

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312879

22.10.2014 14:13:33

[QUOTE]donPavlensio пишет: #82
То есть, как ни крути, [B]удовлетворяющее логическому анализу[/B] определение слова "некоторые" только одно. Что и требовалось доказать.[/QUOTE]

.........."удовлетворяющее логическому анализу", произведённому на языке математиков. :)

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Логик Посетитель Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011	#312869 22.10.2014 13:47:21 если ботинки жмут, то они жмут любому танцору. ( и даже не танцору )
	Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312863

22.10.2014 13:16:08

http://hr-portal.ru/pages/hu/logika.php

Короче говоря, этот тест написан конченным Математиком на языке математиков, а
я решал тест на простом русском языке.

Логика = штука объективная, но подвержена влиянию субъективно расстанавливаемых приоритетов. В нашем случае все правы. И я и математики .

поясняю на примере.

условие=[B] Рация сделана на бронетранспортёре.[/B]
логическое следствие.:
[B]1... рация сделана.
2. условие придумывал прапорщик.[/B]

ответ №1 выберут Математики. ( по аналогии с 10-ым примером из теста)
ответ№2 выберут простые Логики.

= = = = = = = Логично? :)

Изменено: Логик - 22.10.2014 13:48:35

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312860

22.10.2014 13:01:53

Журналисты [B]наврали[/B], что бздыш болотный безграмотен и нахален.
Из этого следует [U]логическое[/U] следствие, что те журналисты [B]наврали?[/B]

И Вам не стыдно? :)
[QUOTE]donPavlensio)))))Нисколько. [/QUOTE]
= = = = = = = = = =
[QUOTE]1...Некоторые лапухондрии ( их фамилии уточняются) - не стабильны.
2...Некоторые лапухондрии не стабильны.[/QUOTE]
Вы не ощущаете разницы в смысле слова "некоторые" в этих примерах? Для Вас они имеют одинаковое значение? :(

= = = = = =
[QUOTE]donPavlensio)))))А с хрена ли разное? Уточнение в скобках не накладывает по смыслу никаких новых условий для количества лапуходрий, оно никак их не ограничивает и никак не увеличивает.[/QUOTE]
[QUOTE]eLectric))))))))Да, я не вижу разницы. [/QUOTE]

[B] "Господа,вы - математики!!!.....господа!"[/B] :)

.

Изменено: Логик - 22.10.2014 13:05:24

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312769

21.10.2014 17:57:14

[QUOTE]eLectric пишет:
Собственно, по толкованию слова "некоторые" можно определить, брал ли кто-то в руки учебник логики хоть когда-либо. [/QUOTE] не только это. ( я не брал).
Можно определить , насколько этот "кто-то" владеет русским языком. ( или насколько этот "кто-то" честен )

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#312767

21.10.2014 17:53:55

[QUOTE]1...Некоторые лапухондрии ( их фамилии уточняются) - не стабильны.

2...Некоторые лапухондрии не стабильны.[/QUOTE]

Вы не ощущаете разницы в смысле слова [B]"некоторые"[/B] в этих примерах? Для Вас они имеют одинаковое значение? :(

Уважаемый eLectric, неужели для Вас тоже?

Изменено: Логик - 21.10.2014 17:59:52

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Логик Посетитель Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011	#312764 21.10.2014 17:36:20 Пример , когда слово "некоторые" было бы применено в значении "неопределённое количество". [B]Некоторые лапухондрии ( список фамилий прилагается) - не стабильны.[/B] :) . Изменено: Логик - 21.10.2014 17:44:48
	Перейти

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину