[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Логик пишет:

Красный кружок, - это кирпич. Предположим он прикреплён к этой двумерной поверхности. Эта поверхность прогнулась . Кирпич[I] "ушел вниз"[/I] вместе с поверхностью. Но какая сила заставит его сместиться вдоль поверхности плоского пространства вглубь лунки?...( чтобы кирпич упал на поверхность зелёной планеты )[/QUOTE]
Простой же вопрос, как же вы сами не умеете мыслить.
Поверхность кривая, так?
Значит первая и вторая производная не равна нулю.
Что такое вторая производная в пространстве времени?
d^2 x/dt^2 - ускорение. [B]Пространство-время само создает ускорение. [/B]
Можете назвать это силой гравитации.[/QUOTE]
ускорение создаётся силой.
Сила = первична, а ускорение вторично.
Что-то у Вас не сходится.
.
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s014.radikal.ru/i326/1410/e5/9449cb81070d.png[/IMG][/URL]

кирпич был помещён в область перекрестья чёрных линий.
если к этой области приблизить планету, то  пространство ( плоскость)  искривится в виде лунки.
Кирпич уйдёт вниз, но , [U]если на него не будет действовать гравитация,[/U] то он так и останется в первоначальной точке своего плоского пространства. В области перекрестья чёрных линий. Логично?

[QUOTE]Sagittarius пишет:
В "кривом" (более "плотном" в центре) пространстве векторы[B] силы[/B] как раз и будут искривляться так,
[/QUOTE] какие силы, вот в чём вопрос. :evil:
я хочу уточнить свой пост [B][B]#979[/B][/B]
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18951/messages/?PAGEN_1=98
 кирпич  не вращается вокруг планеты.

[QUOTE]Sagittarius пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
это уже словесная казуистика, выходящая за рамки спора.[/QUOTE]
Это не казуистика, а реальное отражение явления. [/QUOTE]
В примере с ядром и стенкой по умолчанию стенка должна защищать от ядра тех, кто прячется от ядра. В вашем примере совершенно другой смысл.

[QUOTE]Стена после пролёта ядра осталась несокрушённой, неуничтоженной, не имеет полного поражения. СОКРУШИ́ТЬ, -шу, -шишь; -шённый (-ён, -ена); совер., кого (что).
1. Нанести полное поражение, уничтожить (высок.).[/QUOTE] это уже словесная казуистика, выходящая за рамки спора.