№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
19.10.2014 14:35:19
Я тоже не поправлял Эйнштейна,а просто обращаю внимание на то, что при искривления пространства тоже должна действовать какая-то сила, не менее загадочная, чем гравитация
Без этой силы спутник не провалится в искривление пространства, образовавшееся вокруг планеты.
Изменено:
Логик - 19.10.2014 14:43:03
|
|
|
|
|
17.10.2014 17:11:22
Логик пишет:
1..Псаки произнесла истину, ибо Госдеп финансирует..... 2. Я сказал что такие задачи - не логические задачи. Это задачи - не имеющие смысла. 3..Вы объединили меня и Псаки по признаку " истина" , ибо помимо этого нас ничто не объединяет. Вывод. = Следовательно Вы признаёте, что моё утверждение истинно. [QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним))))Джейн, залогиньтесь под реальным именем, а то впечатление о ваших потугах в логике может оказаться не полным. [/QUOTE] А конкретно-то возразить нЕчего...... Вы подставились и я Вас дожал. :) ( для Вас в этом нет ничего унизительного, поскольку ....Вы спорили с Логиком.....а это как выйти на ринг с Тайсоном в расцвете его спортивной карьеры) http://www.youtube.com/watch?v=eWgvL4dzrGg трудовая неделя закончилась на мажорной праздничной ноте. .
Изменено:
Логик - 17.10.2014 17:37:56
|
|
|
|
|
17.10.2014 16:48:36
но пройтись по потолку первого не сможете - упадете, как вы в таком случае будете по обратной стороне Земли ходить, упадете ведь,
[QUOTE]:) Нет. Логика здесь не причём. Это вывод на основе ощущения, а не логики.[/QUOTE] Это чиста логический вывод, поскольку ощущение при ходьбе по "обратной" стороне Земли получить невозможно. |
|
|
|
|
17.10.2014 16:44:25
[QUOTE]нельзя понять неверное[/QUOTE]
[QUOTE]Meshulam)))))0Смотрите, [U]в данном случае неверное - это нелогичное.[/U] [/QUOTE] Из самОй фразы это не следует, следовательно это Ваше дополнение \изменение условия. :) = = = = = "И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью...." Солнце вращается вокруг Земли. Чтобы была ночь и день. Всё логично , хотя и оказывается неверным при получении дополнительной информации.
Изменено:
Логик - 17.10.2014 17:08:23
|
|
|
|
|
17.10.2014 16:20:04
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
[QUOTE]Логик пишет: которая из Госдепа? Нет. А что? При чём здесь она? [/QUOTE] включите логику - поймете ))))[/QUOTE] Она у меня не отключается. 1..Псаки произнесла истину, ибо Госдеп финансирует..... 2. Я сказал что такие задачи - не логические задачи. Это задачи - не имеющие смысла. 3..Вы объединили меня и Псаки по признаку " истина" , ибо больше ничто нас не объединяет. Вывод. = Следовательно Вы признаёте, что моё утверждение истинно. :)
Изменено:
Логик - 17.10.2014 16:21:14
|
|
|
|
|
17.10.2014 15:54:12
Логик пишет:
Это не задача, не имеющая логического решения. Это просто не логическая задача. Логично? [QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет: Это антиномия, Логик, один из видов логического парадокса. [/QUOTE] Можно сказать и так, а можно и как сказал я. И то и другое = равнозначно. Но моя версия " равнозначнее", ибо такие "задачи" не имеют смысла. Примерно как эта задача по геометрии. [I]Условие задачи:[/I] «Как же я не видел прежде этого высокого неба? Всё пустое, всё обман, кроме этого бесконечного неба. Ничего, ничего нет, кроме его, ........» [I]Вопрос:[/I] какова высота неба? :)
Изменено:
Логик - 17.10.2014 15:56:15
|
|
|
|
|
19.10.2014 16:23:23
Сапиенс))))) Ренессанс...
Сапиенсу((((( написано отлично. Если сходу, то ващее.... Но не могу не отметить важный момент= медицина выросла из тех же мракобесов знахарей, химия из алхимии, астрономия из астрологии. Короче говоря- не бойтесь. :) |
|
|
|
