Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 196 След.
Вопросы физикам
Логик пишет:
а)..Позволю себе с Вами не согласиться ,ибо "логически нерешаемых задач" не бывает !!!
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Бывает постоянно. Все логические умозаключения людей разбивались о физические открытия.[/QUOTE] Это не логические умозаключения разбивались, это изменялись условия . После получения новой информации.
Если всё логично, то логику разбить не возможно.

[QUOTE]M.Reynolds пишет:Если вы толкнете тело, то оно остановится рано или поздно, логично? [B]Логично.[/B] Но [B]только в условиях силы трения[/B]. .[/QUOTE] Всё правильно . И в чём проблема?
Вопросы физикам
[QUOTE]Может ли всесокрушающее ядро пробить несокрушимую стену?[/QUOTE]
Логик пишет:
А при чём здесь логика?[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Мда... занавес.[/QUOTE] что значит "занавес"? :?/
Это Вы в учебнике по логике вычитали такую фигню? ..про ядро и стенку.
Фигню, поскольку Это просто не логическая задача. Здесь два однозначных утверждения, противоречащих друг дружке и всё.

[B]Это не задача, не имеющая логического решения. Это просто не логическая задача.[/B] Логично? :)

( судя по беспомощным аргументам моего уважаемого  оппонента,  учебники по логике нужно подправлять )

.
Изменено: Логик - 17.10.2014 15:34:17
Вопросы физикам
Логик пишет:
а)..Позволю себе с Вами не согласиться ,ибо "логически нерешаемых задач" не бывает !!!

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним)))))))Может ли всесокрушающее ядро пробить несокрушимую стену? [/QUOTE] А при чём здесь логика?

.
Изменено: Логик - 17.10.2014 14:55:00
Вопросы физикам
[QUOTE]M.Reynolds)))))) Эксперт - это специалист, заключение которого будет принято как вывод по конкретному вопросу. Это специалист, понимаете? Не бывает специалистов, которые не читали учебников.[/QUOTE] Бывают. По логике - бывают.
Не обязательно читать учебники и иметь способность нести куриные яйца, чтобы произвести экспертизу и отличить тухлое яйцо от свежего, если есть нюх. ( обоняние ). Логично? :)
Вопросы физикам
[QUOTE] #904 M.Reynolds пишет :Да что вы со своей логикой, Логик?...(....)...Хвастаться логикой - это все равно что хвастаться умением читать и писать. [/QUOTE]
1.. логика не моя , а всеобщая и даже объективная.
2..учебник по логике я не читал.
3... я логикой не хвалюсь, а произвожу логическую экспертизу высказываний на форуме.
4.. в данном случае ни автору "скандальной" фразы, ни уважаемому  Meshulam похвалиться нЕчем.
.
Изменено: Логик - 17.10.2014 14:27:29
Вопросы физикам
[QUOTE][B]Meshulam[/B] пишет:
В логическом построении конечно. [B]"Нельзя понять неверное" [/B]- относится к [U]логически не решаемым задачам[/U].[/QUOTE] а)..Позволю себе с Вами не согласиться ,ибо "логически нерешаемых задач" не бывает !!! :evil: ( в данном случае я не говорю о математических формулах )и....
в) ...и как , собственно говоря , Логик, я  имею честь авторитетнейше заявить:

Сама по себе фраза весьма неоднозначна, чтобы вообще говорить о логике.

Что значит " нельзя понять неверное"?...конкретно:
1.... Нельзя вообще ничего понять?
2..Нельзя понять, что  "не верное" является не верным ( ошибочным) ?
3...нельзя на основе "неверного" сделать верный вывод?


как видите, ничего принципиально не возможного здесь  нет. Всё зависит от конкретных условий. :)

.
Изменено: Логик - 17.10.2014 14:14:05
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мне кажется, философски должен работать принцип [B]"нельзя понять неверное". [/B]

Если что-то никем никак не понимается, значит ищите ошибку. Но где?[/QUOTE] однако, весьма часто, неверное сегодня, оказывается верным завтра.
Вопросы физикам
Это ясно, но если тупо формально, то как бы  вроде бы. :)

а впрочем, прогноз......строится на прошлом ...следовательно я просто поумничал.

.
Изменено: Логик - 15.10.2014 19:02:29
Вопросы физикам
Мешуламу((((
Ожидание будущего изменяет настоящее. :)
Вопросы физикам
Я полагаю, что уважаемый [B]M.Reynolds[/B] хотел бы уточнить у уважаемых физиков, этот момент. ( принцип эквивалентности )

http://novmysl.finam.ru/GeneralRelativity/Equivalence.html
[QUOTE]Следовательно, все тела, помещенные в данную точку и имеющие в начальный момент одну и ту же скорость, будут двигаться по одинаковым траекториям в пространстве-времени. Таким образом, эти траектории можно приписать как свойство самому пространству-времени! Чтобы траектории тел соответствовали не только равномерному и прямолинейному движению, необходимым оказалось считать пространство-время искривленным. [U]Отличие траекторий наименьшей длины от прямых [/U]неплохо передает поговорка: «Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет». Действительно, если гора достаточно высокая и «узкая», более коротким оказывается путь по ее подножию. Идти до вершины и потом вниз по склону будет дольше даже идеальному альпинисту, скорость которого не от крутизны склона.[/QUOTE]

разве прямая - это не наименьшая длина? :(

.
Изменено: Логик - 14.10.2014 15:43:09
Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 196 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее