dekabrus@list.ru (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#310577

30.09.2014 11:34:05

и фсё?...

...не....ну я всё-таки надеюсь, что Вы не сдадитесь совсем без боя....

==========================

ИТОГО:
1.. конкретный смысл слова "связывает" в своём примере- Вы не пояснили!!! :evil:

2..гравитация - " связывает", с этим Вы не спорите и пояснений не требуете.

3.. поясните механизм связи элементов Вашей системы посредством "причино-следственной связи". 8)

Цитата
Элементы предложенной системы связывает причино-следственная связь ("мечта").

Изменено: Логик - 30.09.2014 11:53:08

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#310573

30.09.2014 10:54:05

Цитата

Техрук пишет:

Цитата
Логик пишет: .... ну, сила гравитации...

Наверно тут гравитацией можно пренебречь.
Элементы предложенной системы связывает причино-следственная связь ("мечта").
Есть эмпирическая "кочка" зрения, а есть абстрактная модель для отслеживание причино-следственных связей.
...................
Смотрим " С одной стороны, с другой стороны, с третьей и т.д.".

сначала давайте посмотрим сверху.
Что значит слово " связывает" ? ( в Вашем примере).

Лично я подразумевал = "зависимость"...."взаимное влияние".....
гравитация моей версии соответствует.
( можно добавить электромагнитное излучение ).

.

Изменено: Логик - 30.09.2014 11:00:49

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#310572

30.09.2014 10:48:50

Цитата
Техрук пишет: Уважаемый Логик. Вы логически неаккуратны.

Наезд на меня. Ура!!!. Безумству храбрых пою я песню.

Изменено: Логик - 30.09.2014 11:00:25

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#310519

29.09.2014 12:07:25

Цитата
Техрук пишет: Возьмём систему "Москва - Кассиопея". Где то посередине болтается звездолёт. Что его связывает с другими элементами системы?

Хитрющий заход.

Такой вопрос был бы правомерен, если бы я ( вопрошаемый ) прежде сказал : " звездолёт, находящийся где-то посередине системы "Москва-Кассиопея" связан с элементами системы."

.... ну, сила гравитации...

.

Изменено: Логик - 29.09.2014 12:20:12

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#310517

29.09.2014 12:03:08

Цитата
Если модель обсуждают - она состоялась.

желаете защищать покинутую автором позицию?... я к Вашим услугам, Сударь. :?/

......посты # 734, 736.

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#310509

29.09.2014 11:39:49

Цитата
Павел Чижов пишет: Какой эксперт, такая и экспертиза.

И эксперт великолепный и экспертиза чёткая, поскольку полную несостоятельность Вашей модели - выявили. Легко!!! :evil:

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#310398

26.09.2014 13:27:55

Цитата
Павел Чижов пишет: С точки зрения наблюдателя - "разлёт галактик", с точки зрения "причина-следствие" - "увеличение расстояний".

.
..........наблюдатель = это мы.
...а " причина-следствие" = это хто?
.

Цитата
Павел Чижов пишет: Да ни хто!.. почтальон Печкин... Принёс заметку про расширение пространства...

Судя по этой реплике, Вы и сами поняли, что Логическую экспертизу Ваша "модель" не прошла.

Изменено: Логик - 26.09.2014 14:14:36

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Вопросы физикам

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#310395

26.09.2014 13:25:09

Цитата

Павел Чижов пишет:
Не "я"... Мы чувственно наблюдаем "разбегание галактик", но логически это противоречит и непонятно нашему сознанию, привыкшему к причинно-следственным связям. Но как только вводим чувственно непонятное "четвертое измерение", становится логически понятно и не противоречиво (относительно).

при чём здесь 4 измерение?

Вопрос про "силы, породившие нашу Вселенную, находятся за пределами её..."
По Вашей версии то, что я называю разбеганием галактик , происходит посредством этой силы. Верно? эта сила ещё более непонятна, чем 4 измерение.

Изменено: Логик - 26.09.2014 13:31:55

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

О феномене процесса мышления, информация к размышлению.

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#310511

29.09.2014 11:43:23

Цитата
Дмитрий 777 пишет: Например, что мы можем сказать с точки зрения физиологии о соотношении мозговых процессов и сознания,

...что угодно, а какой это имеет смысл? ...в контексте темы.

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

О феномене процесса мышления, информация к размышлению.

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#310403

26.09.2014 14:17:07

Цитата
Дмитрий 777 пишет: Они позволяют сделать вывод о несводимости психики и сознания к известным физическим пространственно-временным параметрам.

-" ....а больше я им ничего не скажу"- подумали Вы. ( да?

)

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину