№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 196 След.
Вопросы физикам
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
Давайте уточним диспозицию.
То что мы наблюдаем = это разлёт галактик или что?[/QUOTE][B]С точки зрения[/B] наблюдателя - "разлёт галактик", [B]с точки зрения[/B] "причина-следствие" - "увеличение расстояний".
  [/QUOTE]
наблюдатель = это мы.
...а " причина-следствие".  = это хто? :(
Изменено: Логик - 26.09.2014 14:15:00
Вопросы физикам
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
То есть, силы, породившие нашу Вселенную, находятся за пределами её...[/QUOTE] Сильно теоретически - возможно, но ....
   Вы  пытаетесь объяснить непонятно - ещё более непонятным.  :) ( привет Техруку ).
Вопросы физикам
Логик пишет:
чем отличается "разлёт галактик" от " увеличения расстояний" между ними? ( ускоренное увеличение )
[QUOTE]Здесь ударение на слово "кинетическое": [/QUOTE]
Давайте уточним диспозицию.
То что мы наблюдаем = это разлёт галактик или что?
Вопросы физикам
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
и тогда наша 3D сфера, не такая уж и правильная (а кто об этом утверждал?) сфера... а что то вроде поверхности мыльной пены. [/QUOTE] и что это меняет?
.
Изменено: Логик - 26.09.2014 12:28:57
Вопросы физикам
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
2. Материи не нужно было преодолевать гравитацию, исходя из "пункта 1". Материя разлетелась кинетически вдоль радиусов четвертого измерения, в третьем измерении Вселенной[B] разлета нет,[/B] есть только [B]увеличение расстояний[/B]. [/QUOTE]
чем отличается  "разлёт галактик" от " увеличения расстояний" между ними?  :(  

.
Изменено: Логик - 26.09.2014 12:21:22
Вопросы физикам
[QUOTE]Алексей Бочаров :Почему же не в этом? Подходящая модель начала дала бы и подходящий механизм дальнейших процессов.[/QUOTE]
вот наша модель.

1..необъяснимый взрыв  чёрной дыры ( точки ) .
2..материя  преодолела гравитацию и разлетелась вдоль радиусов.
3..расширяющееся пространство необъяснимым образом подцепило сконденсировавшуюся материю  и  ускоренно растаскивает конденсат ( гравитация бессильна ).
Вопросы физикам
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
но она даёт возможность избавиться от загадочности "Сингулярности".[/QUOTE] в нашем случае вопрос не в этом. Мы выдвигаем версии механизма расширения пространства. Точнее = знатоки выдвигают, а я критикую. :) ( ломать-не строить )
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz: И думайте, прежде чем писать, а то тема превращается в хлам.[/QUOTE]
Так я подумал и написал только это.
[QUOTE]1...в первой цитате Вы добавлением кинетической энергии объясняете "эффект расширения Вселенной"
2.. во второй говорите, что " кинетическая энергия это не импульс".

первое противоречит второму, поскольку для разлёта объектов во все стороны нужен импульс.
[/QUOTE]
И всё.

.
Изменено: Логик - 25.09.2014 17:35:32
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
ИСС обнаруживают несостоятельность гипотезы, что сознание является исключительно продуктом мозга.[/QUOTE]

и чем они эту "несостоятельность" обнаружили?  копчиком?
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Логик пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
Здесь есть один нюанс - память. Прогноз извлекается из памяти, т.е. память уже содержит знание, с которым и сравнивается результат действия.[/QUOTE]
я полагаю, что в процессе мышления  включается какой-то логический  нейрон. Пример:
в памяти заложено:
1+1 >1
1+1=2
логический нейрон должен спрогнозировать  на основе имеющейся информации,  что   2>1 .
= = = = = = =
на языке лириков это звучит так:
1. голова Муравья не больше головы Осы ( Осы в примере Техрука )
2. в голове Осы ~ 10 000 нейронов.
Логический нейрон должен спрогнозировать на основе этой информации, что в голове Муравья  нейронов  не больше, чем у Осы.
.[/QUOTE]
продолжаю рассуждать.
вспоминать = это всё-таки не мыслить.
Мыслить = это сопоставлять входящий сигнал с информацией в памяти и делать [B]логический вывод[/B] ( :) ) ( в соответствии с субъективно расставленными приоритетами).

Следовательно у нас как в компе:
1..рецептор  ( мышь, клавиатура)
2..память  ( ж.диск )
3.  "логический нейрон" (процессор )
4.     продукт воспитания  ( Windows )

и ещё у нас имеется командный блок.

.
Изменено: Логик - 26.09.2014 10:14:44
Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 196 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее