[QUOTE]Техрук пишет:
Осталось выяснить что такое "порядок"[/QUOTE]
Ну, это просто. В текущем контексте, порядок - это привычки и иллюзии.
Например, в вашем случае это привычка говорить "осталось выяснить" [/QUOTE] порядок = это предсказуемость.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
09.09.2014 11:47:54
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Логик пишет: носитель мысли = материален.[/QUOTE]И что? Как ведро? Возьмите материальный носитель у трупа. Чуете мысли?[/QUOTE] Ваши? ...чую. :) ..........носитель мысли - комплексный. Это не только "провода" но и "электрический ток", в смысле электромагнитная энергия. |
|
|
08.09.2014 16:04:37
[QUOTE]Техник пишет:
2. Дело техники, да. Какая там в средневековье техника? Хромая кобыла? Кувалда? А вы - одну десятую миллиметра... и пищаль.[/QUOTE] Вы просто не в курсе, ибо гладкоствОл состоял на вооружении нашей армии во времена Крымской войны. :) ..........( [B]1853 год [/B]). [QUOTE]Техник пишет: Смешно, ей-богу. Да и проблема там, думаю, не только в том, что пуля болтается. Ствол кривой, пули...[/QUOTE] 1. кривизна ствола на кучность не влияет, Старт пули из стабильной точки стабилизирует параметры полёта пули? = да. Следовательно кучность стрельбы не может не улучшиться.
Изменено:
Логик - 08.09.2014 20:33:08
|
|
|
08.09.2014 14:07:52
[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]и где тут метод Тыка[/QUOTE] п.4- а,б, в,... - это он и есть. Ключевое слово - экспериментировать.[/QUOTE] 1..какой же это тык, если это верняк? :) 2...экспериментировать = поиск оптимальных параметров пропИла , а если понадобится - и срЕза. Это дело техники. [QUOTE]Техник пишет: А пыж загонять не пробовали? [/QUOTE] А что пыж? ..первый пыж просто уплотняет порох, а второй - фиксирует пулю , чтобы не выкатилась. Пыжи не дают стабильности по "горизонтали".
Изменено:
Логик - 08.09.2014 14:25:38
|
|
|
08.09.2014 19:36:03
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Во-первых, мы сейчас говорим о Большом Взрыве, не как о Большом Взрыве в его первозданном понимании (взрыв ограниченного количества материи в безграничном пространстве) , а как о одновременном рождении (ограниченной\неограниченной?) материи и (геометрия?) пространства. [/QUOTE] какая разница, если мы признаём расширение пространства? ..Взорвалось или родилось.....Так или иначе = нЕкий [B]начальный объём материи[/B] в безграничном пространстве начал расширяться. Это расширение происходит хрен знает сколько времени. Граница видимой вселенной удаляется от нас со скоростью света..... Радиус "начального объёма" увеличивается со скоростью света. [B] начальный объём материи[/B] = это эпицентр взрыва и , скорее всего мы где-то сбоку и летим...летим...летим вдоль радиуса , проведённого из центра начального объёма материи ( начальной сферы) [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s03.radikal.ru/i176/1409/b8/39319a2b4745.jpg[/IMG][/URL] 1..красная точка в центре красного круга ( сферы ) = начальный объём материи . 2..красная сфера = граница нашей расширяющейся материальной вселенной. 3..синий круг = граница видимой вселенной. на рисунке Мы летим вправо от эпицентра. = = = = = = = = = = = = = Реликтовые фотоны, излучённые [B] участком[/B] поверхности [I]начальной сферы[/I], [B]находящимся [/B] "за центром", - имеют меньшую частоту.( в нашей системе отсчёта ) ( замысловато изложил :oops: ). ..
Изменено:
Логик - 08.09.2014 20:27:21
|
|
|
08.09.2014 13:18:05
[QUOTE]Нет, это если говорить о центре Вселенной. Центр везде.
Логик посмотрел на рисунок и говорит о точке БВ на рисунке. Если я правильно понимаю это 4-х мерное пространство-время и там явно видна точка БВ.[/QUOTE] эта точка находится на горизонтальной оси симметрии и на вертикали " инфляция". Рисунок не точный, ибо Сферу Хаббла нужно было как-то выделить . Это должен быть круг с нами ( точка " сегодня" ) в центре. В эпицентре плотность материи должна быть выше, чем на периферии . Постоянно выше. .
Изменено:
Логик - 08.09.2014 14:28:59
|
|
|
08.09.2014 12:16:24
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Мы можем смотреть только в "точку" Большого взрыва, которая находится вокруг нас... Куда бы мы не направили свой телескоп в "ночное" небо - всегда попадем в эту "точку" ...[/QUOTE] теоретически, мы можем находиться в эпицентре Взрыва и никуда не лететь ( такая точка в принципе должна быть), но скорее всего мы где-то сбоку сферы и смещаемся по радиусу от этой точки, если гипотеза о расширении пространства работает. В таком случае, частота фотонов реликтового излучения со стороны эпицентра должна быть реже \ меньше, ибо диаметрально ( через эпицентр ) расположенная граница сферы Хаббла отдаляется от нас быстрее.
Изменено:
Логик - 08.09.2014 13:11:45
|
|
|