[QUOTE]Sagittarius : И стоит человеку выпасть из социума или изначально появиться вне его и останутся одни примитивные животные инстинкты.[/QUOTE] я не понял, это вы куда клоните?.......это же я утверждаю, что между человеком и зверюшкой нет принципиальной разницы.

[QUOTE]Sagittarius пишет:
[QUOTE]Логик пишет:

"высокоуровневые"?..это какие?......может я ошибаюсь, но - все наши "высокоуровневые" обязательства сводятся к обыкновенным.[/QUOTE]

Да вот эти самые "не убий, не укради, не создай кумира, не прилюбодействуй" и пр. Они приняты из социума и эмпирически в нём выработаны...[/QUOTE]1) всё это имеется в социумах зверюшек. ( с учётом факторов бытия, ибо воровать у зверюшек особо нЕчего и прочее )

и здесь нужно уточнить важный момент = все эти обязательства приняты людьми не по доброй воле, а по принуждению ( силой или "страхом божьим")  ( у зверюшек  в принципе то же самое )

[QUOTE]Sagittarius пишет:
Вы ж сами знаете, что человек без человеческого социума просто животное, Маугли. А цыплёнок, например, рождается и живёт курицей на основании своих инстинктов только.[/QUOTE] давайте всё-таки будем покорректнее, и сравнивать с людским социумом не курятник, а хотя бы волчью стаю или шимпанзе.
( то есть  сравнивать  с человеческим "Windows"  не куриный, а волчий или обезьяний. Иными словами = сравнивать высшие достижения команд )).

[QUOTE]Sagittarius пишет:
[QUOTE]Цитата
Логик пишет:
Сразу человеком в том смысле, что у него сразу стоял человеческий Windows. [/QUOTE]
Когда-то и многоклеточных не было, не говоря уже про млекопитающих, да ещё и с шестислойным неокортексом. [B]Всё шло эволюционно. [/B][/QUOTE] Ваша версия не имеет археологического подтверждения. Кроманьонец появился сразу. Неандерталец тоже. Переходных представителей не обнаружено.