№11 ноябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
26.08.2014 12:29:37
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
25.08.2014 13:00:00
если бы лазерный луч двигал песчинку в вакууме, тогда песчинку двигал бы лазерный луч, а не давление воздушных пертурбаций . .
Изменено:
Логик - 25.08.2014 13:06:46
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
|
22.08.2014 16:45:11
может я недопонял, но песчинки здесь двигает не так называемое "давление света", а перепад давления воздуха. Так что говорить о возрастании "инертной массы"... в данном случае конечно же можно, но только сильно теоретически. .
Изменено:
Логик - 22.08.2014 18:48:39
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
|
25.08.2014 14:07:04
какое это имеет значение? сальник повышает КПД , но не решает задачу в принципе ( в нашем случае )
Для этого было бы достаточно просто объедилить две машины Ньюкомена , что бы они работали в противоположные стороны . ...и наверняка, Уатта осенила именно эта идея, а всё остальное было просто делом техники ( и сальник тоже!!!!!!!  ).
Изменено:
Логик - 25.08.2014 15:40:05
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
22.08.2014 19:25:11
2..давление в односторонней машине было тоже приличное ( был там сальник или нет)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
|
22.08.2014 18:13:14
Не может быть, чтобы он первый в стае случайно опустил голову, увидел и поймал... но у него мыслительный процесс пошел, а у предшественников не пошёл. как минимум у него возник вопрос " Что делать?" по прежнему нырять " как учили" наобум или сначала смотреть. ============= Сначала "паровая машина" работала идиотским способом = пар двигал поршень в одну сторону..... и только через 70 ( семьдесят ) лет Уатт догадался двигать поршень пАром попеременно в обе стороны. Казалось бы, элементарно, но мыслительный процесс не шёл. На протяжении 70 лет... глядя на машину, никто не задал себе вопрос : " а почему пар толкает поршень только в одну сторону?...почему пар не толкает поршень и обратно тоже?. .
Изменено:
Логик - 22.08.2014 18:37:44
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
22.08.2014 17:53:51
.
Изменено:
Логик - 22.08.2014 18:05:55
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
22.08.2014 17:45:05
==============
но в случае с моим нырком..... я полагаю, был процесс мышления = вопрос \ ответ...........он не нырнул, а подумал примерно так;" Что получится, если я сначала увижу рыбку, а потом нырну, а не наоборот ".
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
|
22.08.2014 17:31:54
а когда он ( процесс мышления " не осознан? конкретный пример пжлста.
=========== гм... :oops: ......... в принципе, можно сказать, что "осенило" - это как раз неосознанное..... - не путём последовательных умозаключений, а сразу....."эврика" и фсё.... .
Изменено:
Логик - 22.08.2014 17:44:55
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
