№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
14.08.2014 10:23:34
[QUOTE]Археоптерикс пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: Я и прошу вас не спорить в этой теме, это трудно? Вы можете сделать специальную тему для этого?[/QUOTE] Логик, настоятельно рекомендую так и сделать. Если нужно будет перенести в новую тему отсюда какие-то сообщения, напишите мне номера, я сделаю.[/QUOTE] 1.. Я не спорю в том смысле, что со мной никто не спорил. Логика или есть или нету. О чём тут спорить. #117, ..#118 #125.. 2..Всё, что я мог и что я должен был здесь сделать, - я сделал. Благодарю за внимание. .
Изменено:
Логик - 14.08.2014 15:33:34
|
|
|
|
|
13.08.2014 14:37:15
[QUOTE]Olginoz пишет:
............Естественной представляется эволюция Вселенных, которые[B] образуются сначала[/B] как сверхгигантские черные дыры массой порядка 10^55г, потом взрываются внутри под горизонтом событий из сингулярности, начинается новая жизнь новой Вселенной. [/QUOTE] Что здесь означает слово " образуются сначала" ?..... если подумать конкретно......из чего образуются?..где? Я полагаю, что они (" Вселенные" )образуются из того, что было всегда, в безграничном пространстве, которое было всегда. Альтернативой моему мнению может быть только [U] из "ничего" в " нивчём".[/U] ============== свою миссию я выполнил.( " в моменте " )
Изменено:
Логик - 13.08.2014 14:43:12
|
|
|
|
|
13.08.2014 14:24:55
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
..(...)... Ради [B]нашей[/B] Всеобщей Вселенной "нивчём" и "внигде". Будьте так любезны.[/QUOTE] Насколько я понял, Вы не поддерживаете версию о том, что [U] Вселенная появилась из "ниоткуда" в "нивчём".[/U]..Верно? ... Обращаю Ваше внимание на тот факт, что эта забавная версия ..это ... это как раз версия физиков , которым Вы задаёте вопросы и с которыми я спорю. :) |
|
|
|
|
13.08.2014 14:11:29
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Её логический аппарат гораздо продуктивнее в естествознании, а инструментарием являются не слова, несущие некий смысл, а числовые носители математического языка.[/QUOTE] Это всё формальности, ибо "числовые носители математического языка" имеют словесный эквивалент. |
|
|
|
|
13.08.2014 12:56:36
[QUOTE]Olginoz пишет:
Потому что природа не терпит пустоты, до бесконечности. Там в бесконечности сингулярности обнаружатся новые силы, которые дали начало Вселенной, эти силы стали причиной Большого Взрыва [/QUOTE] Я решительным образом настаиваю на разделении "нашей вселенной" и Всеобщей Вселенной. [B]Границы нашей Вселенной расширяются после Большого Взрыва в Пространстве Безграничной Вселенной.[/B] Такая конструкция звучит и выглядит более эстетично и грамотно, по сравнению с аналогичной по сути .....[B]"наша вселенная расширяется в "нивчём".[/B] .
Изменено:
Логик - 13.08.2014 12:58:34
|
|
|
|
|
13.08.2014 12:20:54
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
.....Вопрос в другом уже со времен Коперника очевидно что [B]бытовая логика[/B] в науке дает сбои, на чем я тут с Логиком и ломал копья, да бестолку.[/QUOTE] бытовой логики не бывает.[url=http://liubavyshka.ru/photo/128-0-17543][img]http://liubavyshka.ru/_ph/128/2/509955646.gif?1407918081[/img][/url] ...................Логика или присутствует или отсутствует. Отсутствует по разным причинам, в том числе из-за недостатка информации. .
Изменено:
Логик - 13.08.2014 12:22:07
|
|
|
|
|
12.08.2014 14:00:29
[QUOTE]serg пишет:
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет: Мы знаем из наблюдений что наша вселенная конечна. [/QUOTE] Интересно,[B] что увидали там?[/B] Что начинается после того как вселенная закончилась?[/QUOTE] 1)В данном случае "наша вселенная" = это [U]часть безграничного Пространства[/U] , занимаемая "нашей" материей . 2) Пространство, не занятое "нашей" материей, по всей вероятности - просто пустое ( без материи ). 3)Если "наша вселенная" расширяется со скоростью света, то за её границей ничего не видно. :) 4)всё очень просто. .
Изменено:
Логик - 12.08.2014 14:27:50
|
|
|
|
