№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
06.06.2014 19:53:03
Не перевелись ещё Кулибины ....: "....доску спокойно пробивает..."<a target=_blank title="Восторг, восхищение, отличная оценка" href=http://liubavyshka.ru/photo/55-0-223><img alt="Картинка" src=http://liubavyshka.ru/_ph/55/2/400715167.gif></a>
http://www.youtube.com/watch?v=G_apwB24JdU
Изменено:
Логик - 06.06.2014 19:55:41
|
|
|
|
|
10.02.2014 15:36:32
[QUOTE]Техрук пишет:
Сравните звукопроводность рельса из стали и рельса из поролона. [/QUOTE] звукопроводность и способность объекта поглощать звук = это разные вещи. речь в теме идёт исключительно о звуковых волнах. =========== про "шаблоны" тоже не в тему .
Изменено:
Логик - 10.02.2014 15:37:25
|
|
|
|
|
10.02.2014 14:33:18
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Логик пишет: оптимальный вариант = гипсокартон.[/QUOTE]Картон да, но не гипсо. Гипс это кристаллические структуры, и даже не плавает. .[/QUOTE] звуковые волны = это энергия. Что может поглотить энергию?...канешна же масса и только масса!!!! :evil: . |
|
|
|
|
07.02.2014 20:22:15
[QUOTE]skrinnner пишет:
Если уж заморачиваться поисками хорошего, дешёвого и удобного материала для звукоизоляции небольших объёмов, рекомендую обратить пристальное внимание на обыкновенный пластилин. К тому же, он экологичнее свинца будет.[/QUOTE] знающие люди утверждают, что оптимальный вариант = гипсокартон. |
|
|
|
|
06.02.2014 19:34:20
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Кстати, раз Вы стали экспериментировать с металлом, то я бы Вам посоветовал попробовать сделать вкладыши из свинца, он является одним из самых лучших звукоизоляторов.[/QUOTE] наверняка, но свинец нужно изыскивать.
Изменено:
Логик - 06.02.2014 19:37:52
|
|
|
|
|
06.02.2014 19:30:03
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Хотя, возможно такое, что либо вкладыши в результате манипуляций получили жесткую связь с корпусом наушников, либо, что более вероятно, вкладыши, находясь в наушниках, неплотно прилегают к голове.... [/QUOTE] обижаете...... :cry: |
|
|
|
|
05.02.2014 22:29:07
[QUOTE]donPavlensio пишет:
То есть, необходимо произвести измерения с помощью бесстрастной звукозаписывающей аппаратуры.[/QUOTE] необходимости нет, ибо разница слишком явная, ( в наушниках и в наушниках со вкладышем ). субъективизм на такое не способен .
Изменено:
Логик - 05.02.2014 22:34:28
|
|
|
|
|
05.02.2014 22:24:12
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Но экранировать низкочастотные колебания действительно очень сложно - даже если их не слышишь ухом, то ощущаешь всем телом. [/QUOTE] неее .... низкочастотные , но не настолько . я слышу только ушами. :) и дело не в низкочастотности моего слуховосприятия , а в суммарном спектре ( рис . пост # 13 ).
Изменено:
Логик - 05.02.2014 22:30:56
|
|
|
|
|
05.02.2014 17:42:24
[QUOTE]Мне думается, что причина постигнувшего Вас фиаско немножко в другом, нежели хитрая акустика. [/QUOTE]
это не фиаско, а научный ( экспериментально доказанный) факт. . [QUOTE] 3....чёрная линия = суммарно перекрываемый спектр, который почему-то не является просто арифметической суммой двух спектров.[/QUOTE]
Изменено:
Логик - 05.02.2014 17:43:52
|
|
|
|
|
10.02.2014 15:17:44
[QUOTE]Если бы исчезли все предметы, то пространство осталось бы?[/QUOTE]
[QUOTE]Gavial пишет: Откуда бы взяться "форме существования"[B] объектов[/B], за отсутствием таковых? [/QUOTE] если существуют материальные объекты ( больше одного ) , то существует промежуток между ними, то есть = Место , где нет материальных объектов. Это место и есть = пространство ( пустое ). .
Изменено:
Логик - 10.02.2014 15:19:06
|
|
|
|
