А как производится электроэнергия?
Воздействия на природу тепловых и атомных электростанций - давно известны. Даже вроде бы "экологичная" ГЭС отнимает и площади под водохранилище, изменяет условия существования животных.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
13.09.2011 01:30:32
Попробуйте найти мебель из массива - только дорогой эксклюзив. Даже фанерный облицовочный шпон сменился пластиковой плёнкой под дерево. Я ещё застал лесохимучастки в глубинке и такую вымершую профессию как "вздымщик" Ничего такого уже нет. Лес рубят более чем активно, но дальше - переработка только за "бугром". Или на редкие ЦБК. Все фанеро-мебельные комбинаты (ФМК) в нашей округе - давно умерли и оборудование сдано в металлолом. |
|||
|
05.09.2011 22:06:19
Правда если до 1991 у "красных директоров" были хоть какие-то понятия о совести и ответственности пред страной, в крайнем случае - и партбилет приходилось на стол класть - у нынешних "хозяев жизни" нет ничего сдерживающего. Разве только окромя "киллера". Даже лучшие из худших - вроде магната Прохорова - как отмочат чего-нибудь - так хоть стой, хоть падай, а хоть в эмиграцию беги. |
|||||
|
05.09.2011 15:27:48
Далась всем бывшая "общенародная собственность"!
Прям как в том анекдоте - "... ты чо, братан! Откуда у народа ТАКИЕ деньги!" Собственность принадлежала государству - совсем как по Ленину - "государственно-монополистический капитализм". А потом эту "неестественную" монополию просто разобрали на части. Кто-то - удачно "приватизировал" часть страны ( Назарбаев), кто-то - неудачно (Дудаев) Кто-то (ЧВС) - нефтегазовый комплекс. И так далее. Собствеено говоря, ошибкой властей в конце 80-х было то, что люди наверху перестали понимать, как работает этот единый "народно-хозяйственный" механизм. Если бы понимали - пошли бы путём нынешнего Китая. А так - хотели, как лучше - а получилось... Всё-таки ЧВС - был большой оригинал! ![]() |
|
|
01.09.2011 11:41:27
Впрочем в наше время - всяко бывает. А это - лучше!? А реклама какая!!! |
|||||
|
01.09.2011 11:24:58
В мировом масштабе печальный опыт СССР был не самым впечатляющим. США - отметились в этом плане в гораздо большем масштабе. Вспомните классику - "Полёт над гнездом кукушки" Впрочем - можно и это почитать: |
|||||
|
30.08.2011 10:07:29
Сергей Корягин:
"...Да, дети правителей отупели и престижные вузы стали принимать всех. Принимать и искусно обрабатывать..." А много ли их было тогда - "детей правителей"? Разницу численности советской и нынешней бюрократии вы явно не знаете. Помнится, когда приехал по распределению на работу в райцентр - в горсовете сидит председатель, бухгалтер и секретарша. И всё! Не то, что сейчас... "...Правители искусно прятали свои привилегии. Спецраспределители, спецстоловые, спецбольницы, спецсанатории, зарплаты в конвертах, поездки за рубеж. Я об этом узнал только в период гласности. Они себя не обижали, потому что у кого политическая власть, у того и материальные блага. Сегодня все открыто. Если прижимать наглецов, то они спрячут свое богатство за границей (и семьи туда отправят на постоянное жительство), а жить станут в лачугах. Это ничуть не лучше. Тут много проблем..." Спецстоловые - не помню. В столовую облисполкома мог зайти любой - правда надо было знать, где вход - вывески не было. В обкоме - этажом выше - стоял на вахте милиционер - туда я не ходил. Санатории есть и сейчас. Зарплата в конверте - это инициатива новейшего времени - при советах такого не было, не морочьте голову. Поездки за рубеж - так они все контролировались. И согласовывались. Даже на уровне ЦК КПСС. Кто-то - раз в жизни ездил в качестве поощрения, кто-то чаще. Более или менее регулярно - только дипломаты и прочие, кому положено было по работе. Как сейчас выезжают - не ездил никто. Даже сам ЛИБ. "Богатство за границей" - попробовал бы кто спрятать чего за границей в советское время ![]() Да и чего было прятать? Рубли советские? А "гласность" мне напомнила Комиссию при Временном правительстве по изучению преступлений Николая 2 и его приближённых, навроде скандального Г.Е.Распутина. Даже поэт Блок туда с удовольствием ходил. Шуму много было от комиссии - только толку "пшик". Ничего особенного так и не нашли... |
|
|
04.09.2011 17:15:32
Например - медведь, лев, собака. Драконы в этом плане - почему-то стоят особняком, как существа иные, совершенно чуждые человеку. Самое интересное - крупные ( и очень опасные!) пресмыкающиеся - вроде нильского крокодила - с драконами никак не ассоциируются. |
|||||
|
01.09.2011 11:47:53
О куда дискуссию занесло!
Хотя вопрос простой - был человек современником динозавров или нет? Если принять во внимание умалчиваемые по конкретным причинам археологические находки - получается - был. Отсюда и легенды о драконах. Можно, конечно, легендам не верить. Но рано или поздно найдётся новый Шлиман, который официальную науку поставит в неловкое положение. |
|
|