[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вероника, 04.04.2012 20:21:20:[QUOTE]
... Поэтому для подтверждения способности мыслей влиять наследственность, придётся доказать, что мысли способны влиять на синтез белка .[/QUOTE]
Я вам уже как-то приводил пример со стигматами. Чем это не синтез белка под действием мысли. Увы, к сожалению других примеров влияния мысли на синтез белка, если не считать выработку спермы во время полового акта, где психическое состояние мужчины, его мысленное "хотение" играет основную роль в этом процессе, я не знаю.[/QUOTE]
Механизм образования стигматов приблизительно такой же, как и у ожога холодным предметом, под гипнозом. Кроме подкорковых датчиков горячо/холодно_больно, есть и корковые центры анализа подобной информации. При воображаемой боли возбуждение распространится не от периферических рецепторов, а по ассоциативным связям из одной части коры, в другую часть. И по... это важно...уже существующим...обратным связям выдаст сигнал=ожог, рана, включив механизм. В коже, при стигматах нет дыр от гвоздей.
Что до мужского хотения... :D Это у человека подключились такие обширные ассоциативные связи, но механизм работает начиная с простейших. Есть гормоны, есть желание. Также отлаженная цепочка, но ведь не синтеза сперматозоидов, а впрыскивания их в самку. :D При этом сперматозоиды выращиваются заранее и под воздействием регулярной выработки гормонов...автоматически. Не имеют ничего общего с эротическими/неэротическими мыслями индивида.
А чтобы доказать свою гипотезу Вам нужно найти в крови, поскольку, кроме крови ничего не добирается до целевого органа, белок, который вмешивался бы в процесс мейоза и изменял бы ДНК, причём определил бы, где именно произвести замену нуклеотидов, чтобы произошло изменение не смертельное для потомства, но продвинувшее его в сторону формирования нужного качества. Тут нужен разумный и всемогущий посредник, а не какая-то там белковая молекула...А человек...вне его психики и частично в психике это набор автоматических реакций...по большей части.
[QUOTE]
Я понимаю вашу иронию :) . Но по прежнему считаю, что уши у зайца растянули не волки и не лисы ему, а он сам хотел иметь такие, вот и "приобрёл" их себе в ходе многих поколений. Каждый живой организм таков каким он хотел быть. :)
Вася из Минска.
[/QUOTE]
Вот это частично правда.
Если человек хочет, он может стать Васей из Минска.)))
А вот бедный заяц, не задумывается о том, какой он и какие у него уши. :D
Изменено:
Вероника - 05.04.2012 23:08:35