Вам виднее, если пишите о диаметрально противоположном. Я исходило только из Вашего предположения, что статьи Конституции могут являться демагогией и попробовало ответить на Ваш вопрос, что в этом случае надо делать.
Вы правильно поняли – в её красоте.

Автор пишет: «Кое-кто из журналистов в ответ на нападки говорит, что «ортодоксальная», то есть официально признанная, наука слишком консервативна, не даёт пробиться новым, свежим идеям, в которых, возможно, как раз и содержится истина. И что вообще у нас плюрализм и свобода слова, позволяющие высказывать любые мнения. Звучит вроде бы убедительно, но по сути это просто демагогия. На самом же деле необходимо учить людей мыслить самостоятельно и делать свободный и осознанный выбор. А для этого, как минимум, нужно знакомить их с основными принципами научного, рационального подхода к действительности, с реальными результатами научных исследований и существующей научной картиной окружающего мира».

Что он называет демагогией – статьи Конституции?