Значит формирование чернокожести - это изначально что? Особь или вид?
Почему изначально именно отбеленные?
Просто были какие-то изначально  гены свойственные имено "обезьяне" и в дальнейшей ее эволюции в сапиенса и под адаптационным влиянием внешней среды мутировался в необратимую чернокожесть, а значит и предок для всех из этого может быть только один т.е "Ева и Адам"

[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]ото-1 пишет:

Однако без нефти, упрощенно говоря, навернои есть нечего будет.[/QUOTE]Благоглупости.

Смотри численность населения до нефти в России.[/QUOTE]
Можно посмотреть и на первобытное общество, где вообще инстинкты, например, за ту-же пищу   инициализирует интеллект прямо, без опосредованности т.е. просто загоняют мамонта в ловушку.
Этот ваш пример совершенно не меняет существа изложеного мной

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Владимир пишет: "Как определить решение данной "задачи" потребует "труда" или "работы"?  ... По следствию возможно легко определить какую "задачу" решали, но вопрос в том, как это понять до того: что перед вами поставлено?"

Что Вам предстоит -- работать или трудиться -- определить наперёд не так сложно, если использовать то звено рассуждений которое мной уже упоминалось.

Вспомним, что человека создал труд, а не работа. И это не громкие слова (хотя и банальные). С другой стороны работает лошадь, машина, бытовая техника (типа кофемолки или стиральной машины). А теперь сделаем предворительные выводы. Трудится человек только тогда, когда своими действиями способствует прогрессу общества. А главным свойством прогресса является увеличение популяции. Это не только увеличение рождаемости, но и уменьшение смертности.

 Вот так, как не внушает нам зомбоящик, а бандиты, маньяки, педофилы и так далее --- все они  изначально не способны приносить творчество в свои действия, как бы изощрённо они не поступали.

Ну а теперь подытожим. Если человек собирается сделать общественную жизнь лучше (что несомненно способствует увеличению популяции людей), то он собирается заниматься именно трудом. А всякий труд -- это и есть творчество.[/QUOTE]
Это верно и труд не требует религиозной отдушины для психики.
Всякий труд уравновешивает психическое состояние.
Но о каком труде может идти речь в асоциальных условиях (в условиях эксплуатации человека человеком)?

[QUOTE]Gavial пишет:
[QUOTE]ото-1 пишет:

Да не могли Америка и никто с СССР противостоять.[/QUOTE]Могли-не-могли... История дала ответ вполне определенный - ей плевать на чьи-то теоретические построения.
[/QUOTE]
С чего это вы решили, что дала определенный ответ?
В смысле СССР нет и этим все обьяснено?
А причем тут СССР, если суть в эффективности политико-экономических системах?
СССР это доказал.
Ну а то, что его развалили, так это только СССР, а эффективность ее осталась с людми и в историии, а это имеет значение на последующий этапы изменения .