[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Если время дискретно (глобально? или локально на множестве участков/локализаций?), то Вселенная должна "мигать"! Всецело либо участками не синхронно... Он про это не говорил?[/QUOTE]Почему мигать? Я выше отвечал [B]Технику[/B] (#249), там пространство, согласно определению, это состояние между актами отражения (временем). Пусть время «мигает» с частотой отражения, состояние материи «между» вроде как всё равно должно оставаться. :)
Другое дело, что решение предлагалось радикальное.
[QUOTE]Само по себе отражение – это фикция, возникающая как осязаемый образ в пограничной (контактной) зоне субъекта и объективной реальности. Наукообразно это – мгновенная квазистационарная граница динамического равновесия объективных и субъективных факторов. Из чего следует: пространство может быть только [B]двумерным.[/B] Трёхмерность – психофизиологическая иллюзия…[/QUOTE]
И далее обосновывалась формула пространства-времени 2+2 в противовес «вавилонской башне математических конструкций» многомерной («сколько-хошь мерной») струнной теории, критикуемой некоторыми именитыми физиками.
Но, как точно заметил [B]Случайный прохожий[/B] (#250):
[QUOTE]При всём глубоком уважении...:
-- Вселенная "от [B]Gavial'a[/B]" -- слишком плоская.
Мирозданию он оставил настолько неконформо / :) / проекционное множество, что значения самих событий не принадлежали самой плоскости, но транслировались на мнимые границы виртуального периметра.[/QUOTE]
Некоторым образом, однако, вышеозначенные мысли перекликаются с идеей голографической вселенной. А сама модель похожа на ту, что применил аргентинский физик [B]Хуан Малдасена [/B]к расчету черных дыр: «плоская» квантовая дискретность горизонта событий и объёмная целостность-непрерывность пространства под горизонтом – два дуальных расчета на предмет соответствия. Что стало возможным, стоить заметить, благодаря мат-аппарату «ненавистной» струнной теории.
Если время дискретно (глобально? или локально на множестве участков/локализаций?), то Вселенная должна "мигать"! Всецело либо участками не синхронно... Он про это не говорил?[/QUOTE]Почему мигать? Я выше отвечал [B]Технику[/B] (#249), там пространство, согласно определению, это состояние между актами отражения (временем). Пусть время «мигает» с частотой отражения, состояние материи «между» вроде как всё равно должно оставаться. :)
Другое дело, что решение предлагалось радикальное.
[QUOTE]Само по себе отражение – это фикция, возникающая как осязаемый образ в пограничной (контактной) зоне субъекта и объективной реальности. Наукообразно это – мгновенная квазистационарная граница динамического равновесия объективных и субъективных факторов. Из чего следует: пространство может быть только [B]двумерным.[/B] Трёхмерность – психофизиологическая иллюзия…[/QUOTE]
И далее обосновывалась формула пространства-времени 2+2 в противовес «вавилонской башне математических конструкций» многомерной («сколько-хошь мерной») струнной теории, критикуемой некоторыми именитыми физиками.
Но, как точно заметил [B]Случайный прохожий[/B] (#250):
[QUOTE]При всём глубоком уважении...:
-- Вселенная "от [B]Gavial'a[/B]" -- слишком плоская.
Мирозданию он оставил настолько неконформо / :) / проекционное множество, что значения самих событий не принадлежали самой плоскости, но транслировались на мнимые границы виртуального периметра.[/QUOTE]
Некоторым образом, однако, вышеозначенные мысли перекликаются с идеей голографической вселенной. А сама модель похожа на ту, что применил аргентинский физик [B]Хуан Малдасена [/B]к расчету черных дыр: «плоская» квантовая дискретность горизонта событий и объёмная целостность-непрерывность пространства под горизонтом – два дуальных расчета на предмет соответствия. Что стало возможным, стоить заметить, благодаря мат-аппарату «ненавистной» струнной теории.
Изменено:
Dyk - 14.09.2020 05:28:18
