Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 101 След.
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
[QUOTE]Григорий Деденко пишет:
[B] в пределах предельно малых масштабов (планковских, квантовых),[/B] структура самого числа (например, как его можно представить, в какой базе, с какой глубиной)[B] может быть неотделима от физического процесса наблюдения.[/B][/QUOTE]Суть числа – дискретность. Противоположность дискретности – непрерывность. На квантовых масштабах, где присутствуют и та, и другая – числа комплексные, создающие векторное пространство, в этом их структура. Так, по крайней мере, представляется в классическом виде.
Наш мозг, например, это аналоговый "прибор", выдавая команду, он числами не оперирует. Но его химия (как и вся химия) зиждется на квантовой механике, дискретной в том числе.
[QUOTE]eLectric пишет:
Т.е. способ числового описания сам вносит ограничения в нашу интерпретацию того, что мы видим.
И совсем другой смысл имеет фраза: "способ числового описания сам влияет на то, что есть в действительности"[/QUOTE][QUOTE]Изобретение арабских цифр оказало большое влияние на математическую обработку информации. Немаловажным следствием этого стали более простые и прозрачные коммерческие сделки и расчеты. Если бы парни из Enron вели свой теневой бухучёт в римских цифрах, возможно, им удалось бы выйти сухими из воды![/QUOTE]
Сет Ллойд, "Программируя Вселенную".
Enron – Американская энергетическая корпорация, обанкротившаяся в 2001 г.
Изменено: dyk - 25.04.2025 03:57:27
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
[QUOTE]Григорий Диденко пишет:
Да - с определенными оговорками, [B]числовые ограничения в модели NSO можно интерпретировать как источник энтропии[/B], возникающей при наблюдении физической реальности в дискретной, цифровой форме. [/QUOTE]Энтропия уменьшается, когда в систему вводится информация. Вычисление с точностью до 3 знака после запятой стоит 10 бит информации, с точностью до 10 знака – 33 бита. Поэтому, извините за скепсис, дело не в "структуре числа", а в точности, способе измерения. Идея с ОСС лично мне не понятна.
И потом, кроме цифровых есть аналоговые способы вычисления, аналогово-дискретные (квантовые)…
Насчет последних:
[QUOTE]Наблюдатель, который взаимодействует с квантовым компьютером через подходящий интерфейс, не заметит разницы между квантовым компьютером и самой системой. [/QUOTE]
Сет Ллойд, "Программируя Вселенную".
Изменено: dyk - 24.04.2025 03:27:29
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
[QUOTE]Григорий Деденко пишет:
и [B]гипотезу[/B], что[B] некоторые физические ограничения есть проявление этих числовых ограничений[/B].[/QUOTE]Энтропия? Т.е. информация содержащаяся в физической системе и невидимая для нас?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Интересно было бы узнать подробности!.. [/QUOTE]Здесь в архиве есть эта статья: А. Хазен, [URL=http://www.nkj.ru/archive/articles/1865/]"Парадоксы зрения человека и их устранение с помощью законов физики"[/URL]. НиЖ №9-2004. Только картинок в электронной версии маловато почему-то.[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
И куда же без этого модного термина «корреляция»?![/QUOTE]Функции корреляции введены в качестве аналога фазы колебаний.[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Тоже было бы интересно почитать, но в архиве НиЖ этого материала уже нет.[/QUOTE]Да, это, по-моему, февральский номер 1967 года. И речь там шла не про память мозга, а про клеточную память вообще. Размер структуры РНК, ДНК попадает в световой диапазон, поэтому наверное, в следующем мартовском номере вспомнили Гурвича Александра Гавриловича и его идею митогенетического излучения (1920-е годы). Логично - если есть пластинка с записью, то должен быть и звукосниматель. Но, как сказали учёные, никакого света в клетке быть не может, на него просто нет энергии. Хотя кое-что из этих идей в советские годы применялось на практике. Облучение семенного материала якобы повышало урожайность помидоров на 30%. :)
Изменено: dyk - 18.03.2025 02:34:48
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
такие волновые комплексы, будучи нелинейными, могут какое-то время сохранять структуру и быть даже динамическими и одновременно стоячими образованиями (автосолитонами), т.е. служить одним из механизмов памяти.[/QUOTE]20 лет назад была статья в НиЖ, где доказывалось, что зрение и слух для мозга – это спектр частот и функции корреляции. Сигналы других органов чувств, надо полагать, обрабатываются аналогично. И, как показывает математика, при раскладе волновых пакетов на гармоники образуется комплексная составляющая, которая даёт направление. Наша память, возможно, есть геометрия направлений. Похожая модель рассматривалась на страницах НиЖ … в 1967.
Изменено: dyk - 10.03.2025 23:50:57
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Совсем бросать этого направления развития ИИ, конечно же, не стоит…[/QUOTE]Я так понял, его и нет, этого направления. Спецы говорят, что даже близко нет подходов к мотивации, целеполаганию. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Можно, конечно, достигнуть частичного функционального сходства и подрисовать устройству глазки…[/QUOTE]Ну разве что :D
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Мне же пока ближе точка зрения на психические процессы как на эпифеномен (производную) физиологических процессов… [/QUOTE]Дык корреляция отсутствует! Можно быть сытым, умытым, в тепле и достатке и при этом испытывать тоску. Деление же пространства сознания на "плоскость" и "объём", расчисляемые независимо, дуально, по-моему, решает декартову проблему. Осцилляции мозга (ЭЭГ) обслуживают, допустим, плоскость горизонта событий, а осцилляции сердца (ЭКГ) – ортогональ (картан) к нему, то самое 5-е измерение. Ну а дальше дело в индивидуальных настройках – как расширение-сужение горизонта будет связано со знаком (плюс или минус) ортогонали.
Изменено: dyk - 25.02.2025 02:02:47
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
моё мироощущение и миропонимание не находит принципиального различия между разумом и чувством, как структурными и функциональными объектами мозга и сознания.[/QUOTE]Тогда по другому поставим вопрос: есть ли разница между ощущением, как актом физиологическим, и мыслью, как актом психологическим?
ИИ можно наделить чувствами? Мотивацией? Целеполаганием? Духовной потребностью?
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]vox_dei пишет:
Ну Время - это следствие (производная?) активности Энергии в Пространстве, как по мне.[/QUOTE]Как по мне, то производными энергии будут материя и информация. А время идет в связке с пространством: пространство топологично, время дискретно.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]vox_dei пишет:
Пространства вместе с Энергией! ... "два в одном"[/QUOTE]Ещё, наверное, вместе со временем. Три в одном! 8-)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее