[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Цитата
"Учитесь, Шура, хорошо излагает ... ".
------------  [B]Илья Ильф, Евгений Петров[/B], "[U]Двенадцать стульев[/U]".[/QUOTE]Не "Золотой теленок"? :)

[QUOTE]Владимир Локтев пишет:
Построю Светлое Будущее.[/QUOTE]Чтобы строить нужно мыслить, причем творчески. Генерируют такое мышление лобные доли мозга, они же отвечают за страдание, неудовлетворенность. Не будет «кнопки», светлое будущее Вам станет «до лампочки».

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:

Чисто концептуально  от себя:
-- При любой сложности динамического расчёта .....совершенно достаточно  не более  6 измерений  развития Пространства  и  2 измерений  развития  Времени  для  эволюционирующей, независимо, открытой или  ограниченной  квантовой  системы,[/QUOTE] [QUOTE]Совершенно неожиданным для всех способом Малдасена обнаружил, что две разные математические теории в действительности были одной и той же, то есть они оказались «дуальны друг другу», если пользоваться теорструнным жаргоном. Одна из теорий была собственно теорией струн с гравитонами и черными дырами, но только в (4+1)-мерном антидеситтеровском пространстве (АДС)…
   … но вспомните голографический принцип: все, что происходит в АДС, должно описываться математической теорией с пространственной размерностью на единицу меньше. Поскольку Малдасена начал с четырех пространственных измерений, дуальная голографическая теория имеет только три измерения – столько же, сколько и наше обычное пространство. Может ли это голографическое описание быть похожим на теории, которые мы используем в обычной физике?
  Ответ оказывается утвердительным: голографическое дуальное описание математически очень похоже на квантовую хромодинамику (КХД) – теорию кварков, глюонов, адронов и ядер.
                                  Квантовая гравитация в АДС = КХД[/QUOTE]

[URL=http://www.labirint.ru/books/372263/]Книжка[/URL] американского физика Лонарда Сасскинда (2008 года, у нас издана в 2015). Работа аргентинского физика Хуана Малдасены – 1997 год.

[QUOTE]janmik пишет:
"Вальсирующие" 1974год ...
Да... были времена , а теперь бывший клошар и бунтарь сам буржуа , собственник и почетный удмурт...[/QUOTE]Там на заставку, однако, попал не Жерар Депардье, а его друг и партнер по фильмам Патрик Девер (или Деваэр). Я, к стыду своему не знал, не интересовался почему-то, а тут полез в интернет… Оказывается он покинул нас ещё в 82-ом, разнес себе голову выстрелом с ружья. По юности фильм очень нравился с ним в главной роли - «Удар головой», шел в советском прокате. Один знакомый говорил мне, что до сих пор его пересматривает. Жалко, в общем, очень жалко.
А насчет «Вальсирующих»… Вспомнилось высказывание Джейн Фонды, что Франция – это зрелая страна и поэтому там ценят зрелых женщин. По-моему, одна из главных линий фильма – как два придурка эволюционируют в этом направлении.

[QUOTE]janmik пишет:
Ясно, в самом начале текста сразу задвигают про биополе. Дальше можно не читать.[/QUOTE]Дальше встречаются словосочетания - «великолепная статья», «поразительная информация», «потрясающее открытие» - весьма характерные для псевдонаучного впаривания, рассчитанные на обывателя.
С другой стороны, как говорится, не выплеснуть бы с грязной водой ребеночка. В человеческой культуре давным давно осознан тот факт, что в нашем сознании взаимодействуют две независимых системы обработки информации – разум (голова) и сердце. И попытки научного обоснования сей констатации были. И будут, надо полагать.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
А значит:
— Двумерного измерений .... инерционного .... Пространства в принципе природа не реализует.[/QUOTE]Про ДНК и РНК говорят, что это есть одомерные линейные полимеры.